Кременчугская газета
Понедельник, 24 Июля 2017 года
Facebook Twitter

Вы здесь

Суд «Пиддубная против скульптуры Бабаева»: продолжение 17 июля



9 июля 2015 03:00
Суд «Пиддубная против скульптуры Бабаева»: продолжение 17 июля

«В этом процессе, возможно – все, поэтому давайте подождем документальных подтверждений».

Сегодняшнее очередное заседание Автозаводского райсуда по вопросу законности установки памятника погибшему Олегу Бабаеву, похоже, не прояснило ситуацию. Больше двух часов стороны защиты и обвинения обменивались аргументами, доводами, документами и даже успели допросить управделами исполкома Руслана Шаповалова, как свидетеля по делу.

Однако финальную точку в рассмотрении административного иска активистки Оксаны Пиддубной в ходе этого заседания так и не поставили.

В ходе допроса свидетеля управделами горисполкома Руслана Шаповалова Оксана Пиддубная поинтересовалась, почему горсовет «сначала делает, а потом утверждает разрешительные документы».

«Скульптурную композицию установили очень быстро. По словам скульптора, на ее создание ушло около 3-х месяцев. Получается, что скульптуру заказали заранее, установили, а потом попытались прикрыть все это документами на ближайшей сессии горсовета», - сказала Пиддубная.

Кроме того у О. Пиддубной возникли вопросы касательно соблюдения процедуры опубликования проекта решения за 20 дней до начала его обсуждения.

Управделами Руслана Шаповалова Оксана Пиддубная упрекнула в том, что он рассмотрел заявление с подписями жителей не только Кременчуга, а и окрестных сел. На что Руслан Шаповалов ответил, что обязан рассматривать любые обращения граждан.

Как аргумент в пользу незаконности установки скульптурной композиции, Оксана Пиддубная  упомянула норму об увековечивании памяти выдающихся людей. По ее словам больше одного раза увековечить память невозможно, более того сделать это можно только по истечении 10 лет с момента смерти выдающейся личности.

Обсудили и вопрос согласия родственников погибшего О. Бабаева на установку скульптурной композиции в сквере его имени. По словам О. Пиддубной они не подписались под общим письмом сторонников, значит, автоматически не согласны с установкой скульптурной композиции  именно в сквере.

«Нам сказали, что родственники не против. Иначе этот вопрос просто не рассматривался. Насколько мне известно, с родственниками этот вопрос обсуждался, согласие было получено, но в устной форме». – ответил Р. Шаповалов.

Когда доводы и вопросы у обеих сторон иссякли, было все-таки решено объявить перерыв в заседании суда.

Дело в том, что суд так и не смог узнать, был ли опубликован проект решения за 20 дней до начала его рассмотрения. Не выясненным остался владелец и балансодержатель скульптурной композиции. Соответствующие документы должны быть предоставлены суду уже на следующее заседание.

«В этом процессе, возможно – все, поэтому давайте подождем документальных подтверждений. Хотелось бы знать, кто является владельцем данной скульптурной композиции и кто балансодержатель. Хотя бы на тот случай, если со скульптурой что-то случится, кто будет потерпевшей стороной», - сказала судья Жанна Кривич, объявляя перерыв в работе.

Следующее заседание суда назначено на 17 июля на 9.00.

«Можем 17-го июля заседать хоть целый день.  В ближайшие дни нужно закрыть дело, прошу стороны принять это во внимание», - резюмировала судья.

Как сообщала «Кременчугская газета», 13 февраля Автозаводский райсуд начал рассмотрение иска Оксаны Пиддубной против факта установки скульптуры Олега Бабаева в сквере его имени.

Дело рассматривает уже третий по счету судья.

Автор: 
Ирина Андреева

Другие новости

Loading...
Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.