Салон красоты Византия

Кременчугская газета
Пятница, 20 Октября 2017 года
Facebook Twitter Instagram telegram

Вы здесь

Прокуратура Полтавщины добивается более жесткого наказания для чиновницы-взяточницы


25 февраля 2016 02:00
Прокуратура Полтавщины добивается более жесткого наказания для чиновницы-взяточницы

Судебные тяжбы длятся уже несколько лет.

 

Прокуратура Полтавской обжаловала приговор апелляционного суда области, которым в последних числах в 2015 году была частично удовлетворена апелляционная жалоба прокурора.

29 декабря прошлого года апелляционный суд отменил приговор Октябрьского районного суда Полтавы от 30 июля 2013 года в части осуждения бывшего начальника Управления по делам защиты прав потребителей Полтавщины (на момент принятия нового приговора - ведущего специалиста Инспекции по вопросам защиты прав потребителей в области) по ч. 1 ст. 365 УК Украины и приговорил вышеупомянутое лицо по ч. 2 ст. 368 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, сроком на 2 года и на основании ст. 75 УК Украины освободил от основного наказания на 2 года. Однако прокуратура не согласилась с этим решением. Об этом сообщил и. о. начальника отдела поддержания государственного обвинения в суде прокуратуры области Валерий Расюк.

В связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, несоответствием назначенного наказания тяжести преступления вследствие мягкости уголовное дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Напомним, в 2010 году следственным отделом прокуратуры области женщина, занимавшая должность начальника Управления по делам защиты прав потребителей в Полтавской области, обвинялась в вымогательстве и получении взяток от подчиненных работников за то, что они могли продолжать работать на своих должностях и от двух предпринимателей за уменьшение сумм административных санкций, а не проведения проверок их предпринимательской деятельности.

В апреле 2012 и июле 2013 Октябрьским районным судом Полтавы были озвучены приговоры по ч. 1 ст. 365 УК Украины, по которым чиновница дважды признавалась виновной в превышении служебных полномочий, а именно: в уменьшении в пользу одного из предпринимателей сумм штрафов, наложенных за нарушение законодательства о защите прав потребителей на членов его семьи, что позволяло применить акт амнистии и вообще освободить осужденную от наказания. По другим эпизодам дела подсудимая признавалась невиновным в связи с частичным отказом и изменением показаний свидетелями.

Обжалованы как прокуратурой, так и осужденным вышеупомянутые приговоры местного суда дважды оставались без изменения апелляционным судом области.

Зато в 2012 и 2014 годах по инициативе прокуратуры судебные решения дважды пересматривались в порядке, последний раз - с назначением нового апелляционного рассмотрения.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, коллегия судей апелляционного суда области с февраля по декабрь 2015 фактически полностью исследовала собранные материалы дела, повторно допросила ряд свидетелей. Прокуратура области при исполнении поручений суда нашла дополнительные доказательства, подтверждающие версию о предоставлении чиновницы ее подчиненными взяток за счет выплаченных им премий, а также осуществила мероприятия по установлению места нахождения свидетелей, которые не являлись в судебные заседания.

Итог частичного судебного следствия - новый приговор, по которому действия вышеупомянутой чиновницы, связанные с получением в январе 2011 года 3 тыс. грн. взятки от одного из предпринимателей, квалифицированы по ч. 2 ст. 368 УК Украины с назначением вышеупомянутого наказания. Однако неполнота, по мнению прокуратуры, выполнение судом апелляционной инстанции указаний суда высшей инстанции, отсутствие обоснованных опровержений доводов апелляционной жалобы прокурора о доказанности виновности лица в совершении еще 6 эпизодов получения взяток от подчиненных работников в бытность начальника управления на общую сумму 17 тыс. грн., отказ в применении наказания в виде лишения ранга государственной службы стали причинами внесения кассационной жалобы. Об этом сообщается на сайте прокуратуры области.

Таким образом, уже несколько лет подряд прокуратура настойчиво отстаивает свою позицию в судах по данному делу.

Автор: 
Елена Синтюрина

Другие новости

Конкурсы
  • «Кременчугская газета» готова сделать подарки любителям КВН

    «Кременчугская газета» готова сделать подарки любителям КВН

    Пять пригласительных на двух человек ждут победителей розыгрыша редакции.

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.