Кременчугская газета
Среда, 15 Августа 2018 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Цена "зрады"

 

24 мая 2018 08:40

Как известно, заядлый парламентский кнопкодав и тушка от Кременчуга Юрий Шаповалов недавно перешел в депутатскую группу парламента политической партии «Відродження», близкой именно к группе «Приват». Поэтому возникает резонный вопрос - чьи интересы Шаповалов представляет в парламенте? И что он "ловит" в "Приватовских" кругах?

20 апреля 2018-го Межведомственная комиссия по международной торговле Украины отказала нефтеперерабатывающему заводу "Укртатнафта" в проведении специального расследования. Целью инициатора было не столько расследование, сколько введение пошлин и квот на импорт нефтепродуктов. Кременчугский нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) таким образом взывал к государству о помощи… в борьбе с конкурентами.

Цинизм в том, что государство Украина вынуждено будет заплатить минимум 150 млн долл. российской "Татнефти" за захват Кременчугского НПЗ группой "Приват" в 2007 г.

По сути, рейдерский захват Кременчугского НПЗ (ОАО "Укртатнафта") группой "Приват" резко ускорил крушение нефтеперерабатывающей и нефтетранспортной отраслей Украины, что нанесло серьезный удар по экономике и энергетической безопасности государства. Теперь сценаристы и исполнители главных ролей этой драмы просят державу… помочь им.

Кто, кому, за что и сколько должен?

Классика рейдерства, или "Входной билет" на "Укртатнафту"

150 млн и даже 300 млн долл., которые Украина заплатит за "успехи" группы "Приват" на поприще построения своей вертикально интегрированной нефтяной компании, — мелочи по сравнению с суммарным результатом тех событий. А он следующий:

— суммарный убыток "Укртатнафты" с 2008-го по 2016 г. составляет 5,07 млрд грн;

— переработка нефти на "Укртатнафте" упала с 6 млн до 2,5 млн т с 2008-го по 
2018 г. Это привело к увеличению импорта нефтепродуктов с соответствующим результатом для валютного баланса страны;

— после захвата Кременчугского НПЗ "Приват" (за ненадобностью?) остановил и принадлежащие ему НПЗ в Дрогобыче и Надвирной;

— в 2009 г. ставленник "Привата" в госкомпании "Укртранснафта" "развернул" нефтепровод Кременчуг—Одесса в обратную сторону, что автоматически ударило по Одесскому НПЗ, который вскоре остановился;

— "разворот" нефтепровода Кременчуг—Одесса резко снизил загрузку нефтетранспортной системы страны;

— "Укртатнафта" (Кременчугский НПЗ) так и не получила необходимых инвестиций и все больше отстает от современных требований по конфигурации и, как следствие, по экономике переработки. Это создает риск остановки предприятия.

***

Пока государство отбивается от "Татнефти" и Татарстана по делу захвата "Приватом" Кременчугского НПЗ, "Приват" Игоря Коломойского запустил судебные процессы против Украины. Первый — в Стокгольмском арбитраже, в котором аффилированные с "Приватом" кипрские компании добиваются от Украины 5,5 млрд долл. компенсации за якобы причиненный государством ущерб их инвестициям в "Укрнафту".

Близкая к "Привату" компания Gilward Investments B.V. добивается от Украины 695 млн долл. за крах "Аэросвита", чьим акционером она была. В банкротстве "Аэросвита" бывший акционер обвиняет государство, мол, искусственно довели авиакомпанию до ручки.

Примечательно, что оба эти иска были поданы практически одновременно — в июле 2015 г. Тогда же "Приват" вывел из наполовину государственной "Укрнафты" 15 млрд грн на бесчисленные "прокладки"…

Как свидетельствует практика, чем дальше, тем потери Украины от деятельности олигархов становятся все больше и зачастую не подлежат финансовому исчислению. Речь о существовании целых отраслей страны, интересах всех без исключения граждан и энергетической безопасности государства.

Сергей КУЮН,  директор ООО “Консалтинговая группа А-95”
Виталий КРИЖЕВСКИЙ, аналитик нефтегазового портала enkorr

Газета «Зеркало недели» https://zn.ua/

Депутат Шаповалов «крутится» в орбите «Привата»

Как известно, заядлый парламентский кнопкодав и тушка от Кременчуга Юрий Шаповалов недавно перешел в депутатскую группу парламента политической партии «Відродження», близкой именно к группе «Приват». Поэтому возникает резонный вопрос - чьи интересы Шаповалов представляет в парламенте? Однако обо всем по порядку.

Сам процесс перехода Шаповалова в «Відродження» ознаменовался его громким выходом из депутатской группы «Воля народа». Тогда кременчужанину пришлось даже зачитать свое заявление о выходе из группы непосредственно с парламентской трибуны. Правда, сделал он это в привычной для себя манере – перед пустым залом.  Нельзя упускать и тот факт, что политические распри между «Волей Народа» и «Відродженням» длятся давно, и в их основе лежит исход результатов голосования за важные законопроекты, в том случае, когда по политическим мотивам правящей коалиции не хватает собственных голосов. 

В данном случае власть вынуждена использовать общеизвестный закон «минимально выигрышной коалиции», когда, заручившись поддержкой той или иной формально существующей депутатской группы, в результате набирается достаточное количество голосов для «проталкивания» такого необходимого законопроекта. Безусловно, такое профессиональное пособничество не проходит для политиков, входящих в состав союзнической группы, даром. Именно за всякого рода преференции от власти, в том числе и финансовые, а также за монопольное право содействовать беспрепятственному принятию тех или иных законодательных инициатив и борются эти две депутатские группы, где вылететь из большой игры у «Воли народа» шансов все больше.

Именно этому и поспособствовал Юрий Шаповалов, когда в начале прошлого года вышел из состава этой депутатской группы, незамедлительно вступив в ряды «Відродження», руководят которой Виктор Бондарь и Виталий Хомутынников. Но вот новое веяние этой истории придал выход из депутатской группы «Воли народа» Владимира Литвина. О мотивах данного решения политика Кременчугской газете неизвестно, но заслуживает внимания другой факт. На различных центральных новостных ресурсах опубликована аудиозапись телефонных разговоров людей, чьи голоса откровенно похожи на голоса Игоря Коломойского, Викторя Бондаря и Виталия Хомутынника. Из диалогов этих людей следует, что за пребывание в депутатской группе «Відродження» входящие в нее депутаты получают по 50 тысяч долларов в месяц. Пикантности этой истории придает тот факт, что в разное время из «Воли народа» в «Відродження» перешло 5 народных депутатов – среди них и одиозный кременчужанин Юрий Шаповалов.

Тогда такое решения Шаповалова недвусмысленно и довольно резко прокомментировал председатель фракции «Воля народа» Ярослав Москаленко, мягко намекая на корыстолюбие Шаповалова и истинные мотивы его решения.

Все бы ничего, но на связь Шаповалова з финансовой группой «Приват» и с днепровскими олигархами указывает и политика, и партийная дисциплина местной ячейки политической партии «Укроп», которая  в унисон с фиолетовой командой мэра Малецкого голосуют за каждое решение, выгодное действующей власти, регулярно компенсируя ей нехватку голосов.

Ни для кого не секрет, что, как и в случае с «Відродженням», основным акционером партии «Укроп» является украинский олигарх Игорь Коломойский.

Подтверждением всему этому на местном уровне служит история с депутатом горсовета Оксаной Пиддубной, которая стала «разменной монетой» в играх кременчугского кнопкодава и финансово-промышленной группы «Приват» –  перестала руководить местной ячейкой «Укропа».

Зато «Відродження» в лице Шаповалова получает еще один весомый голос и увеличение численности своей депутатской группы, а Шаповалов – контроль над кременчугской ячейкой политической партии «Укроп» и, похоже, довольно увесистую финансовую компенсацию за свой нелицеприятный статус тушки и кнопкодава.

Не беремся утверждать, но по самым скромным подсчётам, Шаповалов за 10 месяцев пребывания в «Відродженні» получил не менее полумиллиона долларов наличными, о чем, собственно, и свидетельствует  телефонный разговор Игоря Коломойского и Виктора Бонадаря, сопредседателя группы «Відродження». 

Хотя не исключено, что пособничество Шаповалова было оценено и гораздо дешевле, учитывая его богатый опыт перехода из одной политической силы в другую и довольно посредственное влияние на внутрипартийные процессы.

 

Марина Соловей

 

Подпишись на нас

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться