Судова справа.
Другого жовтня у Крюківському райсуді Кременчука розглянули кримінальне провадження від 20 вересня 2024 року за обвинуваченням уродженця сел. Чутово з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, раніше тричі судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України «Незаконне заволодіння транспортним засобом».
Як сказано у вироці суду, 26 травня 2024 р., близько 08.00, він разом з місцевою мешканкою перебував на законних підставах у квартирі, яка належить останній. Він знав достеменно, що в ОСОБА_5 на праві приватної власності перебуває легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», який зберігається в орендованому гаражі гаражного кооперативу «Лісний», оскільки ним неодноразово користувався у власних цілях.
Під час перебування в квартирі у нього винник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом зловживання довірою потерпілої, під приводом перевезення своїх особистих речей, попрохав у неї ключі від легкового автомобіля марки «ВАЗ», які вона йому добровільно передала разом зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу та ключами від воріт гаражу.
Після цього він попрямував до гаражу, де за допомогою ключів наданих дівчиною відкрив ворота гаражу та двері автомобіля, тим самим потрапив до салону легкового автомобіля марки «ВАЗ». У подальшому за допомогою ключа, завів двигун вказаного автомобіля та поїхав у невідомому напрямку, чим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом.
Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи, середня ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2104», станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 34 тис 330 грн. У подальшому з місця вчинення злочину зник, транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 34 тис 330 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.
Розглянувши справу, суддя визнав чоловіка винуватим за ч.1 ст. 289 КК України та призначив покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України суддя звільнив чоловіка від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Клим Соколов