Кременчуцька газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
П'ятниця, 7 Мая 2021
Facebook Twitter Instagram Кременчуцька газета на Youtube

Вы здесь

Кременчуцькі маршрутчики побилися через конкуренцію у боротьбі за право здійснювати пасажирські перевезення маршрутом «15-Б»

 

4 лютого 2020 08:55

Судові справи.

 

Днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Жанна Кривич розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, про обвинувачення уродженця Кременчука, працюючого у ПП «Ямщик», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України " Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження".

Як сказано у вироку суду, 21.08.2016 року близько 12 год. 30 хв. обвинувачений та потерпілий випадково зустрілися у приміщенні диспетчерської на стоянці маршрутних таксі, що знаходиться на вулиці Молодіжній у Кременчуці. Вони були знайомі один з одним і перебували у конфліктних стосунках. На грунті неприязні між ними виникла сварка, яку вони продовжили на вулиці. Там обвинувачений наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи потерпілому, а після цього - удар кулаком правої руки в ліву частину його обличчя. Потерпілий впав і втратив свідомість.

Діями обвинуваченого потерпілому були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани в проекції тіла нижньої щелепи зліва, саден на обличчі та кінцівках, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень не визнав. Пояснив, що стосунки між ними зіпсувалися після того, як потерпілий вдався до недружніх дій, ставши на бік конкурентів у боротьбі за право здійснювати пасажирські перевезення маршрутом «15-Б».

21 серпня 2016 року вони випадково зустрілися у приміщенні диспетчерської і стали сваритися. Коли вийшли на вулицю, потерпілий поводився зухвало, не давав йому сісти за кермо автобуса і затримував виїзд на маршрут. Потім потерпілий наблизився і підняв праву руку, із-за чого він вирішив, що він намагається його вдарити. Випередивши потерпілого, він наніс йому один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, від якого той впав. Інших ударів обвинувачений не завдавав.

Обвинувачений вважав, що діяв з метою самозахисту в умовах необхідної оборони. Просив суд закрити кримінальне провадження через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, а цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Потерпілий навпаки настоював на покаранні образника. Він повністю підтримав заявлений ним цивільний позов і просив суд під час визначення розміру грошової компенсації завданих йому моральних страждань врахувати, що в результаті злочинних дій обвинуваченого якість його життя стала зовсім іншою. Він втратив зір на одне око, і це заважає йому повноцінно працювати, ставить у скрутне матеріальне становище його родину та змушує вдаватися до дорогих медичних обстежень та лікування, щоб зберегти здатність бачити іншим оком. Справедливою компенсацію завданої йому моральної шкоди потерпілий вважав 1000000,00 грн. Потерпілий просив також стягнути з обвинуваченого на його користь понесені ним витрати на обстеження та лікування в сумі 2461,42 грн.

Потерпілий наполягав на максимально суворому покаранні обвинуваченого, який нічим йому не допоміг і не висловив жалю з приводу вчинених ним дій та їх наслідків.

Заслухавши справу суддя визнала обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України, і призначила йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На підставі ч. 5 ст. 74 Кримінального кодексу України обвинуваченого від призначеного покарання звільнила.

Суддя стягнула з обвинуваченого на користь потерпілого 957,15 грн. у відшкодування майнової шкоди та 15000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

 

Олег Булашев

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Інші новини

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Ми в Telegram

Підписатися