Пряма мова.
Сьогодні у Крюківському райсуді Кременчука мало б розглядатися цивільна справа щодо про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та про зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна.
У даній справі позивачем є релігійна організація «Ставропігійна релігійна громада Свято-успенська парафія Української православної церкви ПЦУ», а відповідачами Старінцева Наталія Володимирівна, Старінцев Олег Васильович, Богайчик Сергій Михайлович, третя особа: Державний реєстратор приватний нотаріус Кременчуцький районний нотаріальний округ Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович.
У суді представником позивача є відомий у Кременчуці адвокат Руслан Лазоренко.
Саме він раніше розповів ЗМІ про ситуацію, яка призвела до розгляду справи у суді:
«Як встановлено релігійною громадою після прийняття документів до провадження встановлено, що настоятель цієї церкви в договорі купівлі-продажу був зазначений Богайчик Сергій Михайлович, здійснив незаконно продаж, оскільки перевищив свої повноваження, і здійснив незаконно продаж двох житлових будинків, які належали громаді.
Вартість 148 тисяч гривень. Як встановлено, вказані гроші не поступили на рахунок релігійної громади, тобто, мається ознаки того, що Богайчик Сергій Михайлович ці грошові кошти присвоїв.
Була офіційна відповідь з Кременчуцької ОДПІ про те, що відсутні у релігійної громади відкриті розрахункові рахунки.
Згідно документів Національного банку, заборонено здійснювати перерахунки грошових коштів у готівковому порядку з фізичними особами більше 50 тисяч гривень.
Значить, всі кошти повинні бути перераховані на рахунок релігійної громади. Разом з тим цього не було».
Сам отець Йосиф наприкінці жовтня також дав ЗМІ короткий коментар:
«Я не знаю ні про які кошти. Будівлю переоформлювали, звичайно, це таке бажання громади було.
Друге, я не хочу коментувати це в ЗМІ, тому що погляди людей різні і громада все, що робила, вона знала, що вона робила. Вона по тверезій свідомості давала відповідь своїм діям.
Тому, я думаю, якщо вони звинувачують нашу громаду в чомусь, ми, як вважаємо себе країною європейською, я думаю, що ми перші, хто покаже, що ми і місто європейське і країна, і будемо доказувати свою правоту не силою, а будемо доказувати свою правоту в суді».
У січні 2025 року у Крюківському райсуді Кременчука розглядалося клопотання слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького райуправління поліції про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів саме в рамках продажу церковного майна.
Тож правоохоронці попрохали аби з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення отримати у нотаріуса посвідчений договір купівлі-продажу будинків та договір пожертви церковнопарафіяльної школи.
Суд клопотання правоохоронців тоді задовольнив.
Сьогодні на засідання суду з’явився лише представник позивача адвокат Лазоренко.
Відповідачі Наталія Старінцева та Сергій Богайчик були повідомлені належним чином, але участь у засіданні не прийняли. Ще один відповідач - Олег Старінцев у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про перенесення слухання через хворобу.
Третя особа - приватний нотаріус Ганночка також до суду не з’явився.
На початку засідання суддя Фадєєва повідомила про клопотання Олега Старінцева про перенесення засідання через хворобу.
Руслан Лазоренко заявив, що дії відповідачів скоординовані і виступив за розгляд справи, бо пан Старінцев вже другий раз повідомлений належним чином і не з’явився. Він констатував: «Якщо двічі відповідачі належним чином повідомлені про дату і час засідання, але не з’явилися, то суд може розглядати справу без них».
Суддя пояснила, що підтвердження про належне повідомлення пана Старінцева двічі у неї не має. Є лише одне підтвердження і тому справу розглядати не може.
Тож суддя задовільнила клопотання Олега Старінцева і призначила наступне засідання на 30 червня о 14-00.
Присутні в залі містяни та військові почали голосно говорити, що відбуваається затягування справи і один з них запитав Р.Лазоренко про те, якби у справі було 15 відповідачів і кожен з них по черзі хворів, то суд би постійно відкладався?
Адвокат пояснив, що в разі, якщо двічі відповідачі належним чином повідомлені про дату і час засідання, але не з’явилися, то суд може розглядати справу без них.
Нагадаємо, «Московські попи» і майно в Крюкові: суд скасував скандальний договір (Уточнено)
Ветерани показали правду про "паски на крові": мовчазна акція захисників у Крюкові проти УПЦ (МП)
Продали, а гроші не знайшли: гучний церковний скандал у Кременчуці
Олег Булашев
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
