Судова справа.
Днями у Автозаводському районному суді Кременчука було розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2020 року за обвинуваченням Раїси*, уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, працюючої у Українській медичній стоматологічній академії, розлученої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України «Умисне вбивство».
Як сказано у вироку, 31 травня 2020 близько 13:40 жінка перебувала спільно зі своїм колишнім чоловіком Антоном за місцем проживання на кухні квартири.
У цей час , між чоловіком та жінкою , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, через зловживання останнім спиртними напоями, виникла сварка. Антон* схопив обвинувачену Раїсу за волосся ззаду та потягнув до плити, нахиляючи до каструлі в якій готувалася їжа, а потім потягнув назад. Намагаючись вирватися з захвату, Раїса , захищаючись від фізичного насилля з боку Антона, перебуваючи в стані необхідної оборони, схопила зі столу ніж. Жінка мала намір на протиправне заподіяння смерті нападнику, діючи з непрямим умислом, допустила явну невідповідність способу та знаряддя захисту, нанесла один удар у грудну клітину зліва Антону. Чоловік отримав тілесні ушкодження у виді сліпого, проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням.
Смерть потерпілого знаходиться у прямому причинному зв`язку з сліпим, проникаючим, колото-різаним пораненням грудної клітини з пошкодженням серця.
В судовому засіданні обвинувачена Раїса свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнала частково. Суду пояснила, що вона навчалася з Антоном в одній школі, в одному класі.
Після служби в армії почали з останнім зустрічатися , згодом народилася донька. Жили як всі люди.
Згодом чоловік почав відлучатися з дому, поводився дуже дивно, з`явилися приступи агресії. Згодом вона подала на розлучення , після розлучення продовжували проживати за однією адресою, оскільки не було іншого житла. Антон почав розпускати руки - бив, іноді бив її ногами.
Останній час він дуже сильно пив, намагався кодуватися, але це допомагало на деякий час, а потім знову починав пити.
Перед першим травням Антон вчергове запив. Пив майже цілодобово. Вона вдень була на роботі, а вночі він влаштовував сварки, не давав можливості відпочити.
Ввечері 30 травня він вчергове пішов за горілкою та весь вечір пив.
Вночі чоловік підходив до неї, стягував ковдру. Вона лежала, не піднімалася. Повернулася до стіни та мовчала. Чоловік повернувся на кухню та продовжував пити. Потім знову підійшов до неї з ножем у руках. Сів їй на ноги та почав приставляти ножа до горла, спитав: «Що страшно, боїшся мене?».
Вона рукою вибила ножа з його руки. Ніж впав на підлогу. Чоловік почав стягувати її за ногу на підлогу. Сів на ноги і руками обхватив шию, потім нахилився за ножем вона його відштовхнула та побігла до ванної кімнати, де просиділа майже до ранку. Вночі чоловік погрожував їй ножем.
31 травня 2020 з ранку чоловік шукав залишки горілки, не знайшовши, підійшов до неї на кухню, де вона готувала їжу, та влаштував сварку. Тривалий час не міг заспокоїтися. Згодом пішов з квартири на пошуки горілки. Був відсутні десь півтори години. Повернувшись, прийшов на кухню та почав кричати на неї, шукати горілку. З собою приніс ніж, якого в квартирі раніше не було.
Це був той ніж, яким вночі він погрожував їй - тонкий, загострений біля 15 см., рукоять коричневого кольору, дерев`яна. Схватив її за волосся та потягнув до плити, на якій готувалася їжа, при цьому розмахував ножем, а потім потягнув назад. Вона намагалася вирватися. Коли потерпілий потягнув її назад, вона вже не пам`ятає, що було далі. Вона намагалася вирватися, не може сказати, як в руках у неї опинився ніж, яким вона його вдарила. Це був ніж, який приніс потерпілий. Була в шоковому стані. Після удару Антон сам впав на кушетку. Ніж лежав на підлозі. Вона його підняла й кинула в раковину. Після цього зателефонувала сестрі, повідомила про те , що сталося , нічого не розуміла.
Мети вбивати чоловіка вона не мала, але визнає, що від її дій наступила його смерть та розкаюється у цьому.
Потерпіла Анна є донькою обвинуваченої та потерпіллого в судовому засіданні показала, що 31 травня 2020 року їй зателефонувала тітка і просила приїхати додому. До квартири її не пустили, там відбувалися слідчі дії. Батько мав схильність до зловживання алкоголю. Останні роки, коли він напивався, становився зовсім неадекватним. Коли їй було приблизно 8 років, батько кидався на неї з ножем. Ще до розлучення , у компаніях батько ображав мати. Батька самого вдома не могли залишати, тому що він був завжди п`яний і в такому стані курив. До поліції не звертались тому, що він вибачався. Пив часто. Потерпіла не погоджується з кваліфікацією злочину, це не було навмисне вбивство. Вважає, що суворо карати матір не потрібно.
Розглянувши справу, суддя визнав Раїсу винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК (Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ). України та призначив їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинувачену суддя звільнив від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
«Зарахувати обвинуваченій в строк відбування покарання за даним вироком час перебування під вартою з 31 травня 2020 року по 16 листопада 2020 року.
Стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 653,80 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції»,- сказано у вироку.
Клим Соколов
*Імена змінено
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
