Наркотики стали причиною смертельної сварки: страшна історія з Кременчука

Судова справа.

21 березня 2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням чоловіка, який був обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України, а саме – нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого.

Згідно з матеріалами справи, які оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інцидент стався 9 квітня 2024 року. Обвинувачений перебував у своєму помешканні, коли до нього прийшов товариш. Між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час конфлікту обвинувачений, з прямим умислом, почав наносити удари по обличчю і тулубу потерпілого, в результаті чого останній впав і був виштовханий з квартири. Через кілька днів, 13 квітня 2024 року, біля будинку був виявлений його труп.

Судово-медичний експерт підтвердив, що смерть потерпілого настала через гемопневмоторакс, набряк головного мозку та легень, що виникли через множинні переломи ребер і пошкодження внутрішніх органів. Тіло виявило ознаки тяжких тілесних ушкоджень, зокрема переломи ребер, ушкодження плеври і легень, а також численні садна і крововиливи на тілі.

Позиція обвинуваченого

Обвинувачений у суді частково визнав свою провину та пояснив, що конфлікт стався після того, як він виявив, що потерпілий вживав наркотики. Він зазначив, що 09.04.2024 року його інший товариш попрохав відвезти сумку до родича, і він погодився. Вони поїхали на Молодіжний, де обвинувачений зустрівся з потерпілим. Після того, як потерпілий пішов до родичів, обвинувачений та потерпілий випили пиво.

О 20:00, після повернення додому, потерпілий запропонував обвинуваченому піти відпочити, але той запропонував випити каву вдома. Під час приготування кави обвинувачений помітив, що потерпілий вживав наркотики. Він побачив шприц і зрозумів, що саме робив потерпілий в туалеті. Після сварки обвинувачений кілька разів вдарив потерпілого по тулубу та спині, а потім виштовхнув його з квартири. Потерпілому вдалося спуститися по сходах, після чого обвинувачений зачинив двері.

Обвинувачений підтвердив, що раніше був знайомий з потерпілим, але після того, як той став наркоманом, уникав спілкування. Після того як це трапилось він телефонував сестрі, яка повідомила йому, що останнім часом потерпілий ніде не працює, вживає алкоголь та наркотики і вона вимушена постійно йому допомагати матеріально.

Обвинувачений визнав, що вдарив потерпілого, але не мав наміру завдати йому смертельних ушкоджень. Після інциденту він запевнив, що шкодує про події і вибачився перед потерпілою, яка його пробачила. 

Покази свідків 

Свідок, таксист, розповів, що під час поїздки на вул. Тараса Бульби клієнт поводився дуже дивно, що нагадувало «ломку» після вживання наркотиків, і вийшов з машини раніше. Тілесних ушкоджень не виявлено.

Свідок, медпрацівник, повідомила, що чоловік, якому були завдані тілесні ушкодження, відмовився від госпіталізації, запевнивши, що його не били. Він зазначив, що ушкодження могли трапитися 2-3 дні тому, і не мав претензій.

Свідок, працівник заправки, розповів, що бачив чоловіка з синцем на обличчі, який просив води, але від допомоги відмовився. Запаху алкоголю не було.

Свідок, працівник, підтвердила, що бачила чоловіка, який тримався за огорожу, попив води і пішов.

Свідок, бабуся обвинуваченого, зазначила, що побачила, як її онук давав ляпаса своєму другові, після чого запропонувала припинити, і він погодився. Через годину у квартирі вже не було нікого.

Експерт, який проводив розтин трупа, зазначив, що тілесні ушкодження на обличчі і голові могли виникнути від кількох ударів. Основною причиною смерті була гемопневмоторакс, і смерть могла настати через деякий час після отримання ушкоджень.

У ході судового засідання судом було повно, всебічно і об`єктивно вивчені всі обставини справи, письмові докази, що доводять винуватість обвинуваченого.

Правова позиція сторони захисту

Захисник у судових дебатах зауважив, що під час подій, які сталися 9 квітня 2024 року близько 20:30 у квартирі обвинуваченого, став жертвою суспільно-небезпечного посягання з боку потерпілого (загиблого). Перебуваючи в стані сп'яніння, потерпілий агресивно поводився і умисно провокував обвинуваченого на бійку. Захисник стверджує, що обвинувачений перебував у стані захисту від небезпечного посягання з боку потерпілого, і його дії відповідали ситуації та рівню загрози.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відніс щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачений у ході досудового розслідування надавав показання, брав участь у слідчому експерименті та експертних дослідженнях, давав стабільні показання, не погоджуючись лише з мотивом вчинення злочину, що не перешкоджало досудовому розслідуванню. Він також сприяв судовому розгляду, з'являючись на всі судові засідання. Крім того, обвинувачений відшкодував частину шкоди, добровільно перерахувавши 5000 грн на потреби Збройних Сил України, незважаючи на цілодобовий домашній арешт.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирок

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України. Йому призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 5 років. На нього покладені обов'язки періодично реєструватися в органах пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з органами пробації.

Марина Соловей