Неповнолітній студент із Кременчука зґвалтував рідну сестру: суд виніс вирок

Судова справа. 

Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження стосовно уродженця села Піщане Кременчуцького району — раніше несудимого, студента першого курсу одного з професійно-технічних навчальних закладів міста. Молодого хлопця було обвинувачено у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 152 Кримінального кодексу України — зґвалтуванні малолітньої особи, з якою він перебував у сімейних відносинах.

Як зазначено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після розірвання шлюбу між батьками, що відбулося у травні 2022 року, неповнолітній обвинувачений залишився проживати з батьком, тоді як його молодша сестра, яка не досягла 14 років, перебувала на утриманні матері. 

Декілька разів на тиждень за згодою батьків неповнолітній обвинувачений та малолітня потерпіла, які є рідним братом та сестрою, тобто перебувають у сімейних близьких відносинах, залишались за місцем проживання їх рідних діда та баби, де проводили разом час.

Перебуваючи 5 травня 2024 року у будинку своїх дідуся та бабусі разом із молодшою сестрою, в обвинуваченого виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно останньої, пов`язаних з анальним проникненням в тіло своєї рідної сестри. Скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, хлопець відвів малолітню до кімнати розташованої на другому поверсі житлового будинку, де користуючись значною перевагою в зрості, вазі та фізичній силі, з метою задоволення статевої пристрасті шляхом анального проникненням в тіло своєї рідної сестри з використанням геніталій, будучи обізнаним, що вона не досягла віку 14 років, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, яке полягало в подоланні очікуваного фізичного опору з боку малолітньої, використовуючи її безпорадний стан, яка в силу малолітнього віку нездатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних щодо неї протиправних дій, що виключало можливість чинити у повній мірі опір, зняв з себе та з неї одяг, після чого примусив її стати на коліна знаходячись на ліжку, та, затуляючи її рот рукою, здійснив анальне проникнення в її тіло своїми генталіями, а саме: напруженим статевим органом, задовольняючи свою статеву пристрасть.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №460 від 24 червня 2024 року, у малолітньої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубця на слизовій оболонці заднього проходу, що переходить на шкіру навколо нього. Такі пошкодження є наслідком загоєння рани, яка, ймовірно, виникла внаслідок дії тупого предмета з обмеженою площею контакту — таким міг бути напружений статевий орган, пальці рук або подібний за формою предмет. За ступенем тяжкості ці ушкодження класифікуються як легкі.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав.

Він пояснив, що після розлучення батьків він залишився проживати з батьком, а його сестра проживала з матір`ю. Він з матір`ю не спілкувався, хоча та інколи давала йому гроші. З сестрою вони спілкувались телефоном і у баби з дідом, куди дівчинку привозила мати. На Великдень торік вони були у баби з дідом, гралися в телефонах, це було вдень, потім пішли на другий поверх будинку, де в нього виникло статеве бажання. Для цього він зняв одяг з себе і далі відбувалося те, що було вказано в протоколі. Дівчинка заплакала, він злякався, що вона комусь розповість і припинив все та сказав, щоб вона нікому не розповідала. Після цього вони спілкувались далі і не згадували цей випадок. Хлопець запевняє, що це було один раз.

Вина хлопця в обвинуваченні підтверджується доказами, зокрема висновком судово-психологічної експертизи. У малолітньої були виявлено ознаки психотравмування внаслідок сексуальних дій, вчинених її братом. Це проявляється в негативних змінах особистості, таких як страх, тривога, замкнутість, відчуття неповноцінності, та зміни в її фізичному і психологічному стані. Суб'єктивне відображення події виявляється через уникання теми, нервозність при розповіді та негативне ставлення до кривдника. Ознак зовнішнього впливу на свідчення не виявлено.

У результаті суд ухвалив визнати хлопця винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, призначивши покарання з застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст.75,104 КК України суд звільнив засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Також хлопець має сплатити процесуальні витрати на рахунок держави в сумі 15 тис.145, 60 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Марина Соловей

Фото ілюстративне