Цікаві подробиці справи.
«Кременчуцька газета» нещодавно повідомляла, що правоохоронці почали «копати» під фірму, яку пов'язують із сестрою нардепа Шаповалова і матір'ю нардепа Мовчана.
Це кримінальне провадження №12024170000002668 від 09 грудня 2024 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем».
Сьогодні, вивчивши ухвали судів, знаємо нові подробиці у справі.
По-перше, це не міські правоохоронці нарили можливе порушення, а із відповідною заявою звернувся один з нардепів.
«У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА 5 щодо відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме - неправомірні дії службових осіб групи суб`єктів господарської діяльності, що входять до кола впливу певних представників влади, зокрема - ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ 1", за фактом заволодіння бюджетними коштами внаслідок укладення договору на постачання теплової енергії з одним із комунальних підприємств міста Кременчука в 2024 році за завищеним тарифом за Гкал (з ПДВ), встановленого рішенням Кременчуцької міської ради №41 від 11 січня 2024»,- сказано в одній з ухвал.
Далі мова йде про те, що під час огляду сайту Кременчуцької міської ради виявлено опубліковане рішення виконавчого комітету № 40 та 41 від 11 січня 2024, відповідно до якого встановлено різні тарифи за постачання теплової енергії, що виробляється на установках з використанням альтернативних джерел енергії та про встановлення тарифу для ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ 1» на рівні 3351,08 грн за Гкал (без ПДВ), або 4021,30 грн за Гкал (з ПДВ) та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ 3» на рівні 2737,35 грн за Гкал (без ПДВ), або 3284,82 грн за Гкал (з ПДВ), тобто різниця в цінах на тарифи становить 22,42% з врахуванням того, що обидві компанії фактично поставляють теплову енергію з використанням альтернативних джерел. Також встановлено, що між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ 1» та рядом комунальних підприємств міста Кременчука укладено угоди про постачання теплової енергії, за можливо завищеними тарифами, що могло призвести до завдання збитків територіальній громаді міста Кременчука.
В ході розслідування слідчі перевіряють факт вчинення службовими особами влади у змові зі службовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ 1» привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Через це слідчі просять надати у різних інстанцій необхідний пакет документів, але останні відмовляються це робити і відповідають, як під копірку - вказані документи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
Тож слідчі звертаються до суду.
Третього лютого суд надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні відразу декількох установ стосовно встановлення тарифів на теплову енергію (теплопостачання) з використанням альтернативних джерел енергії для потреб бюджетних установ.
Строк дії ухвал визначити до 03 квітня 2025 року (включно).
Ухвали набирають законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягають.
Про які фірми імовірно йшла мова в ухвалі і до чого тут нардепи Шаповалов і Мовчан
У самій ухвалі закодовано назву підприємств, про які йдеться, але відомо, що на території Кременчуцької громади є два підприємства, що виробляють теплову енергію, на установках з використанням альтернативних джерел енергії, для потреб бюджетних установ міста Кременчука.
На лівобережжі ТОВ «СОФТ ЕНЕРДЖІ» опалює лікарню інтенсивного лікування «Кременчуцька» до якої увійшли міська дитяча лікарня, лікарня відновного лікування», а також опалює будівлі медичного коледжу імені В.І. Литвиненка.
На правобережжі ТОВ «Генеруюча компанія «Укрспецтепло» опалює міську лікарню «Правобережна», «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» м. Кременчука, ясла-садок № 59 Кременчуцької міської ради, ліцей № 6 «Правобережний» Кременчуцької міської ради.
Зазначимо, що ТОВ «СОФТ ЕНЕРДЖІ» пов'язують з сестрою нардепа Шаповалова і матір'ю нардепа Мовчана.
Як повідомляли журналісти телекомпанії «Візит», реальної економії у міста та «Софт Енерджі» не склалося. Адже ціна за гігакалорію зростала щороку, доки не стала однією із найвищих в Україні. Хоча, коли котельню, що обслуговує дитячу лікарню, переводили із газу на пелети, припускали 30% економії. Проте за результатами зекономили не багато. Так, у 2015 році Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, встановила для «Софт Енерджі» тариф на виробництво тепла у розмірі 995 грн 87 коп/Гкал. А уже наприкінці 2018 року кременчуцький виконком вирішив підняти для неї ціну на рівні 1 тис 362 грн 35 коп/Гкал. Різниця у вартості тепла від «Софт Енерджі» та «Кременчуцької ТЕЦ», яка опалювала свого часу Лівобережжя, справді, була у близько 30%. Лише не на користь альтернативного виду палива — адже ціна Гкал від ТЕЦ вартувала 990 грн 61 грн. А що отримали від «Софт Енерджі»?
У листопада 2021 року на виконкомі у мерії знову пролунало, що виробництво тепла альтернативними котельнями вимагає підняття тарифу для підприємства, за що і проголосували. Однак широкому загалу не надали економічного обґрунтування для зростання ціни. Як і не чекали середньозважувального тарифу по області. Мер лише пообіцяв скорегувати тариф у грудні, а поспішність пояснив скрутним становищем підприємства. Таке підвищення прийняли для «Софт Енерджі» та «ТЕПЛОІНВЕСТ П», що опалювало комунальні заклади на Правобережжі. Тариф установили на рівні 2 тис 574 грн 70 коп/Гкал. Тобто, ціна зросла майже удвічі. У порівнянні з діючим на той час тарифом від «Кременчуцької ТЕЦ», це було менше лише на 10%. Проте чому вартість опалення дровами фактично дорівнювала вартості опалювання газом – мер не розповів. Але повідомив, що тоді тариф підняли на основі розрахунків компанії. Однак розрахунків нікому не продемонстрували.
На початку 2024 року вартість для виробників тепла на альтернативному паливі знову зросла. Йдеться про ті самі дві генеруючі компанії, проте однакових умов для них уже не було. «ТЕПЛОІНВЕСТ П» отримав ціну у 2 тис 737 грн 35 коп/Гкал, а «Софт Енерджі»–3 тис 351 грн 8 коп/Гкал. Різницю у майже 600 грн пояснили витратами на транспортування, мовляв, «у другого підприємства протяжна теплотраса, хоча раніше на цей факт не зважали». Але, схоже, причина завищеної ціни криється в енергоефективності даної теплотраси. Адже, судячи з фото, продемонстрованої на виконкомі, певна кількість енергії виділялася у повітря на території медмістечка. Тож, жартуючи, мер погодив даний тариф та попросив «щось зробити з теплотрасами, бо підігріті тротуари дуже дорого обходяться місту».
І якщо порівнювати останню, затверджену за «Софт Енерджі» ціну із розрахунками середньозваженої цьогорічної ціни на альтернативні види палива по області, то різниця складе приблизно 375 грн.
А якщо згадати, що середня вартість тепла Гкал з об’єктів, що працюють на альтернативних видах опалення, має бути на 10% дешевшою від газової Гкал, то необхідний мінімум цьогоріч є. Але тоді треба забути, що у деякі роки ціна опалення, яке надавало котельні «Софт Енерджі», була вище, ніж на «Кременчуцькій ТЕЦ».
Замість епілогу
Перехід на альтернативне паливо нібито мав позбутися диктату постачальника-монополіста. Натомість у Кременчуці закупівля теплопостачання для деяких комунальних закладів відбувається за неконкурентною процедурою, бо перевага віддається одному учаснику – «Софт Енерджі». А це, своєю чергою, не стикується зі словами мера Малецького, і свідчить про нову монополію.
Тож не дивно, що з початку переходу котелень, що опалюють медмістечко, на пелети, ціна за 1 Гкал зросла у 3,5 раза.
А судячи з допомоги, яку приватна компанія отримує від міста (зокрема, деревина, що надходить унаслідок кронування чи ліквідації рослин; лояльне ставлення тощо), можна припустити, що всі необхідні заходи з модернізації, які мала б проводити «Софт Енерджі», здійснюватимуться бюджетним коштом.
Нагадаємо, фірмі, яку пов'язують з сестрою нардепа Шаповалова і матір'ю нардепа Мовчана підвищили тарифи на тепло.
Нардеп Мовчан про родинний бізнес казати не став і заяву в поліцію писати теж
Олег Булашев
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
