Порчирян проти Холондовича: суд визнав бездіяльність поліції

Судова справа. 

Днями в Автозаводському районному суді міста Кременчука у відкритому судовому засіданні була розглянута скарга Приватного підприємства «ДНІПРОВСЬКА РИВ`ЄРА» (40,46% акцій якої належить депутату Кременчуцької міськради Сергію Порчиряну) на бездіяльність начальника Кременчуцького райуправління поліції Олександра Холондовича.

Як сказано в ухвалі суду, ПП «Дніпровська Рив`єра» звернулася до Кременчуцького райуправління поліції з заявою про вчинення злочину. Станом на 24 квітня вони не отримали інформацію про внесення слідчим відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування, тож і вважають доведеною бездіяльність слідчого органу.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Як випливає зі скарги на підставі судового рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2024 по справі № 917/1640/24 скаржником отриманий судовий наказ про стягнення з ТОВ «КРЕМЕНЧУКМІСЬКБУД» 763662,19 грн суборендної плати, 181581,48 грн пені та 23065,13 грн судового збору, який пред`явлений до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до виконання.

03.04.2025 із постанови головного державного виконавця скаржнику стало відомо, що посадова особа боржника директор здійснив переоформлення корпоративних прав ТОВ «КРЕМЕНЧУКМІСЬКБУД» на ОСОБА_6 зі зміною назви на ТОВ «СМАЧНИЙ ДАР», керівника та місцезнаходження юридичної особи.

На думку скаржника, такими діями колишній власник та директор ТОВ «КРЕМЕНЧУКМІСЬКБУД» з метою уникнення юридичної відповідальності за судовим рішенням та виплати стягнутих грошових здійснив переоформлення Товариства на особу, яка є фіктивним власником та директором, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 Кримінального кодексу України.

24.04.2025 на електронну адресу представника скаржника надійшла відповідь за вих. № 83126-2025 від 23.04.2025 про те, що заява директора ПП «Дніпровська Рив`єра», що надійшла до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області зареєстрована в ІТС ІПНП (журнал Є) за № 12148 від 09.04.2025 та направлена для подальшої організації розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви скаржника.

Заслухавши справу суддя задовольнила скаргу Приватного підприємства «ДНІПРОВСЬКА РИВ`ЄРА» на бездіяльність начальника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області і зобов`язала начальника або іншу уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві директора ПП «Дніпровська Рив`єра» про кримінальне правопорушення від 08.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Клим Соколов