Судова справа.
Днями слідчий суддя Октябрського районного суду Полтави розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката в інтересах затриманого кременчужанина, якого підозрюють у викраденні немовля з пологового будинку Кременчука, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини», ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України «Службова недбалість».
Як сказано в ухвалі суду, адвокат звернулася до слідчого судді про зміну запобіжного заходу.
Клопотання обґрунтували тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 червня 2024 року відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 вересня 2024 року.
Сторона захисту вважає, що застосований запобіжний захід є занадто суворим та більш м`який запобіжний захід міг би належним чином забезпечити його процесуальну поведінку. Вважають, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні. Зауважують, що аргументи сторони захисту, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не були враховані.
Просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо затриманого, обраний ухвалою суду від 18 червня 2024 року, на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, пояснив, що йому складно перебувати у СІЗО, він хвилюється за власне життя. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності його захисника.
Захисник у судове засідання не з'явилася, бувши належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зауважив, що ухвала слідчого судді від 18 червня 2024 року переглянута судом апеляційної інстанції та залишена без змін, тому відсутні жодні підстави для зміни запобіжного заходу. Слідчим суддею також визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка підозрюваним не внесена.
Слідчий суддя, заслухавши підозрюваного та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, у задоволенні клопотання адвоката в інтересах підозрюваного про зміну запобіжного заходу відмовив.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Викрадення немовляти у Кременчуці: керівнику перинатального центру оголосили догану
Поліція знайшла викрадене з Кременчуцького перинатального центру немовля (Доповнено)
У Кременчуцькому пологовому будинку, звідки було викрадене немовля, пройшли обшуки
Матір, з раніше викраденою у пологовому будинку Кременчука донькою, сьогодні виписали додому
Клим Соколов
Фото Суспільне Полтава
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
