Судова справа.
Днями Крюківський районний суд міста Кременчука розглянув справу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України "Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі"
У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2024 року двоє поліцейських Батальйону патрульної поліції близько 22 год. 45 хв. зупинили підозрюваного який керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat» по вулиці Алітуській м. Кременчук, поряд із будинком № 10.
У ході спілкування працівниками поліції з водієм вказаного транспортного засобу в останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, що свідчило про можливе вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції".
Водію було запропоновано проходження відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на що останній погодився і пройшов огляд на місці за допомогою приладу «Alcotes tDrager 7510» та результат був позитивний і становив 2,36 проміле.
Після проходження на місці огляду на стан сп'яніння він не був згоден з результатом тому виявив бажання пройти огляд в медичному закладі та в подальшому водій разом з працівниками поліції на службовому автомобілі направилися в напрямку медичної установи.
Під час проїзду водій попрохав зупинити службовий автомобіль, так як стало зле, що працівники поліції і зробили, зупинивши автомобіль. В подальшому о 23:01 обвинувачений здійснив пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 10тис грн працівникам поліції.
Після цього, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, повторно здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 10 тис грн поліцейським, яка з достатньою очевидністю свідчила про бажання і готовність надати неправомірну вигоду за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дії водія кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
У результаті між прокурором Полтавської обласної прокуратури та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язалася визнати свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження водію узгоджене покарання за ч. 1 ст.369КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис грн.
Світлана Павленко
Фото ілюстративне