«Цей документ, який на думку суддів, за формою та змістом не відповідає положенню пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, позаяк не містить чітко зазначених підстав касаційного оскарження з відповідним обґрунтуванням!»,- пише у Фейсбуці депутат Богдан Лазоренко.
12 грудня 2022 року Другий апеляційний адміністративний суд в Харкові поставив чергову крапку у справі ЗНИЩЕННЯ кременчуцьких бібліотек!
Своєю постановою судді відмовили в задоволенні апеляційної скарги представників Кременчуцької міської ради, залишивши в силі рішення суду першої інстанції!
Ним визнано протиправним та скасувано рішення міської ради від 30 червня і від 18 серпня 2021 року щодо реорганізації бібліотек.
Тоді Bohdan Lazorenko на своїй сторінці у Фейсбуі писав наступне: «Фактично, депутати з «фіолетової більшості» Малецького підтримали НЕЗАКОННІ і ПРОТИПРАВНІ рішення, відповідно до яких, відбулася, так звана, реорганізація (читай знищення) бібліотечної системи!».
А днями депутат Bohdan Lazorenko повідомив, що міська влада свідомо відмовляється виконувати рішення суду по бібліотекам, яке набрало ЗАКОННОЇ СИЛИ!
«Нагадаю, що 12.12.2022 р. Другий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області без задоволення.
Таким чином, обидва рішення, які стосувалися реорганізації міських бібліотек, були визнані НЕЗАКОННИМИ і ПРОТИПРАВНИМИ!
Більше тут:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5414468688680302&id=100003516728529
Шукаючи можливість вийти з ситуації, підлеглі міського голови, вдалися до махінацій зі Статутом комунального закладу та державною реєстрацією, проголосувавши за чергове незаконне рішення від 20.01.2023!
Цікавою була репліка головного юриста виконкому Мірошніченка, що депутатам, голосуючи за завідомо протиправне рішення, не варто звертати увагу на «формальні дрібниці»!
Мабуть невиконнання судового рішення, депутат на зарплаті називає «формальною дрібницею». Надзвичайно фахова позиція правника, нічого й додати»,- писав на минулому тижні Bohdan Lazorenko
Сьогодні він оприлюднив новий пост.
«ВАЖЛИВО! К-КВАЛІФІКАЦІЯ!»
20 січня 2023 року на позачерговій XIX сесії, приймаючи чергове ПРОТИПРАВНЕ і НЕЗАКОННЕ рішення по бібліотекам, директор юрдепартаменту наполегливо радив колегам-депутатам не звертати увагу на «формальні дрібниці».
«Формальними дрібницями», головний правник на зарплаті, називав рішення судів першої і апеляційної інстанції, які міська влада вперто відмовляється виконувати!
Переконуючи депутатів голосувати, Валерій Вікторович, наголосив на тому, що ним була подана касаційна скарга, і що крапку в цій справі поставить Верховний Суд.
ОК!
01.02.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду повернув, а точніше залишив без руху, документ, який на думку суддів, за формою та змістом не відповідає положенню пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, позаяк не містить чітко зазначених підстав касаційного оскарження з відповідним обґрунтуванням!
Відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх некоректне (помилкове) визначення, або визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд.
Для можливості відкриття касаційного провадження скаржнику потрібно обґрунтувати підстави касаційного оскарження судового рішення!
Прикро, що цього не знають фахові юристи виконкому.
З ухвалою можна ознайомитися за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/108752084
Це ще не остаточна перемога, але чіткий сигнал представникам влади: потрібно думати, перш ніж сказати дурницю, нашвидкоруч проштовхуючи потрібні рішення.
Забігаючи наперед скажу, що в юриспруденції «формальні дрібниці» не просто важливі, інколи вони є визначальними у вирішенні конфліктів і спорів, що тягнуться роками і десятиліттями, а відтак оперувати такими дефініціями, як мінімум непрофесійно і безвідповідвльно.
Далі буде…»,- зазначає Лазоренко Богдан Русланович
Слід також нагадати, що минулого тижня депутат попередив керівницю бібліотечної мережі міста Тетяну Майдак, що у разі вчинення нею будь-яких юридичних дій, на противагу скасованим рішенням міської ради, він вимушений буду звернутися з заявою до правоохоронних органів.
Більше того, депутат Лазоренко вже оскаржує рішення останньої сесії у суді.
«27 січня, скориставшись можливістю, яку гарантує законодавець, я звернувся з заявою до Полтавського окружного адміністративного суду, з проханням визнати протиправним рішення та бездіяльність, вчинену суб‘єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду.
На цьому промовистому прикладі, я покажу усім, в тому числі і міському голові, як потрібно боротися за те, що декларуєш. Не має значення що це, бібліотеки чи тарифи. Бо після феєричної ганьби в стінах Полтавської обласної ради, його боротьба, радше нагадує комедійну виставу або погано зрежисований спектакль.
Боротьба триває!!!»,-пише у Фейсбуці Bohdan Lazorenko
Кременчуцький депутат Лазоренко вказує, що мер Малецький знову знімає з себе відповідальність
Реорганізація бібліотек у Кременчуці: скоротили занадто багато
Депутат Богдан Лазоренко подав новий позов у справі щодо ЗНИЩЕННЯ кременчуцьких бібліотек
Олег Булашев
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
