Судова справа.
2 веренся 2024 р. Крюківський райсуд Кременчука розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення уродженця міста, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, раніше судимого (2021 року Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України - Грабіж, поєднаний з насильством)
цього разу - у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України (Викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем).
Як йдеться у судовому вироці, 9.08.2024 р., близько 17 години 25 хвилин, містянин, перебуваючи біля банкомату ПриватБанк, розміщеному неподалік магазину «АТБ-маркет», помітив залишену в ньому банківську картку. У цей час, у нього виник прямий корисливий умисел, направлений на привласнення цієї картки. Тож він дістав картку, поклав її до власної кишені та зник з місця вчинення злочину.
Цього ж дня, у період часу з 17.29 по 18.39, маючи при собі раніше привласнену банківську картку, яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6, в якій наявний чіп «PayPass», вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з його банківського рахунку шляхом оплати товару.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, він, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами та продовженнями), достовірно знаючи, що привласнив чужу банківську картку, проводив подальший розрахунок за купівлю товару без введення пін-коду. Таким чином здійснюючи оплату товару у наступних торгових закладах:
- о 17.29 год та о 17.30 годині - в магазині «Press Express №13» розташованого у Кременчуці - на суму 900 гривень;
- о 17.34 та о 17.35 годині в торговому кіоску на вул. О. Білаша - на суму 812 гривень;
- о 17.36 год., о 17.37 год. та о 17.38 год. в магазині «Press Express №38», що на вул. О. Білаша - на суму 1252 гривні;
- о 17.40 год., о 17.41 год. та о 17.42 год. в магазині «Press Express №7», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська - на суму 1130 гривень;
- о 17.36 год., о 17.53 год. та о 17.54 год. в магазині «Оптовичок», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька - на суму 899,20 гривень;
- о 18.02 год. в магазині «Press Express №14», розташованого на вул. Університетській на суму 812 гривень;
- о 18.10 год. та о 18.11 год. в магазині «Press Express №2», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка - на суму 871,50 гривень;
- о 18.16 год., та о 18.21 год. в аптеці «Оптових цін», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. академіка Маслова - на суму 978,20 гривень;
- о 18.27 год., та о 18.30 год. в аптеці «Подорожник», розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні - на суму 711,98 гривень;
- о 18.38 год. та о 18.39 год. в магазині «Press Express №58», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька - на суму 820 гривень.
З огляду на викладене, своїми протиправними діями, за вище зазначених обставин, таємно викрав грошові кошти, належні потерпілому , чим завдав матеріальних збитків останньому на загальну суму 9 тис 186 гривень 88 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
У судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно вчиняв злочини, тому що потрібні були гроші.
Приймаючи до уваги те, що вина чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, доведена в повному обсязі та цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди обвинувачений визнав у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що цивільний позов слід задовольнити в повному обсязі.
Щодо особи обвинуваченого суд враховує, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання, думку потерпілого і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Тож суд вирішив визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.4 КК України / епізод №2/ у виді позбавлення волі строком на п'ять років;
- за ч. 1 ст. 357 КК України /епізод 1/ у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Відповідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 \ три \ роки іспитового строку.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду м.Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.
Ліна Романченко
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
