Представитель говорит, что эти предположения основываются на некоторых фактах.

Представитель Оксаны Пиддубной – Олег Бублик сегодня поделился своими предположениями относительно логики и мотивов, которыми мог руководствоваться судья Анатолий Рыбалко, вынося полный отказ по иску его подзащитной к газете «АVтограф».

По словам представителя Олега Бублика, «у нас не очень ровные отношения с главой Автозаводского райсуда Виктором Гафяком».

«У нас складывается впечатления – дай Бог, чтобы они были ошибочные, что глава суда мог «нажать» на молодого судью (Рыбалко – ред.), которому еще надо делать карьеру. Но это только предположения. Вместе с тем, эти предположения основываются на некоторых фактах. Мы готовим несколько материалов в компетентные органы относительно главы Автозаодского райсуда. Возможного злоупотребления и коррупционных проявлений», - обтекаемо сказал представитель Пиддубной.

Саме же Пиддубная добавила, что могла предположить, что ее заявление будет удовлетворено не в полном объеме.

«Но чтобы отказать в полном объеме – наверное, это не просто так», - заявила Оксана Пиддубная.

Олег Бублик также попытался проанализировать логику, которой руководствовался судья принимая решение отказать в претензиях его подзащитной в части признатьнедостоверной информацию опубликованной в «АVтографе» в декабре прошлого года.

«Нам будет очень интересно ознакомиться с мотивационной частью судебного решения… По логике суда, или Кацая (главред «АVтографа»- ред.) или редакции, опубликованная информация была достоверной. Или субъективным мнением какого-то анонима – в газете не указан ни автор, ни источник этой информации…», - сказал Олег Бублик.

Напомним, Автозаводский районный суд полностью отказал депутату горсовета Оксане Пиддубной в ее претензиях к местной газете «АVтограф». 

Ознакомиться с мотивами суда относительно принятия такого решения можно будет через пять дней, после получения сторонами процесса полного текста решения суда.