Сегодняшнее заседание Апелляционного суда было самым результативным.
Вице-мэр Ольга Усанова заявила в суде, что голосовала за свое назначение в состав горисполкома 22 ноября прошлого года по совету адвоката.
Сегодня Апелляционный суд Полтавской области наконец-то рассмотрел дело об админправонарушении заместителя городского главы Кременчуга Ольги Усановой. Рассмотрение дела по сути произошло далеко не с первой попытки. Вице-мэр то болела, то была на санаторном лечении и в командировке, то заявляла через своего адвоката отвод судье.
Сегодняшнее заседание Апелляционного суда было самым результативным, и о его ходе на своей странице в Facebook сообщила депутат горсовета Оксана Пиддубная.
«Виявляється пані Усанова перед голосуванням за призначення себе на посаду віце-мера Кременчука та встановлення заробітної плати та премії консультувалась з адвокатом (за версією захисника) або з юристом (за версією самої Усанової) і проголосувала так, як їй порадив чи то адвокат, чи то юрист», - пишет Пиддубная, которая находилась в зале суда.
Она также сообщила, и о линии защиты Усановой, которую выбрал ее адвокат Руслан Ульянов.
«Захисник (Усановой) порівняв голосування Усанової з голосуванням за пільги на проїзд для пенсіонерів (нібито у кожного депутата, який голосує за таке рішення і в якого батько чи мати пенсіонер, при голосуванні виникає конфлікт інтересів).
Також за версією захисника виявляється міський голова (чисто гіпотетично - уточнення Усанової) міг не підписати призначення Усанової. Мабуть захисник Усанової та радник мера забув, що саме міський голова сам запропонував склад виконкому», - написала Оксана Пиддубная
Однако сторона обвинения – прокурор отметил, что в законодательстве четко прописано, что Ольга Усанова, как кандидат на пост вице-мэра, не должна была голосовать за саму себя и назначение себе зарплаты, публично сообщить о конфликте интересов. Иначе, по словам прокурора, в данном случае может иметь место потеря общественного доверия ораганам местного самоуправления.
Суд, заслушав доводы обеих сторон, удалился для принятия решения. О дате и времени его оглашения будет сообщено дополнительно.
Напомним, в Апелляционном суде Полтавской области рассматривают дело в отношении вице-мэра Ольги Усановой, которую Автозаводский районный суд Кременчуга признал виновной в действиях, связанных с коррупцией.
Так, по мнению суда О.Усанова голосовала сама за себя при назначении в состав исполкома и за максимальный размер своей зарплаты, не предупредив коллег о конфликте интересов, что и является админправонарушением.
Суд также принял решение оштрафовать Ольгу Усанову на сумму 3 тыс. 400 грн. с уплатой судебного сбора – 275 грн.
В своей апелляции Ольга Усанова ссылается на голосование Владимира Гройсмана и других депутатов за свои кандидатуры в составе Кабинета министров, которое имело место 14 апреля 2016. Также в апелляции приведены и другие аргументы, которые, как считает О.Усанова, указывают на её невиновность.
- при голосовании за состав исполнительного комитета и должностей заместителей городского головы отсутствовали какие-либо альтернативные кандидатуры, среди состава которых Ольга Усанова отдала предпочтение именно себе, а не другому кандидату
- целью закона «О предотвращении коррупции» в части конфликта интересов является недопущение принятия предвзятых и субъективных решений, а не установление для депутата таких ограничений и ловушек, которые могут просто парализовать его работу
- По поводу вопроса голосования оплаты труда членам исполкома, то на момент голосования Ольга Усанова еще не была назначена на указанную должность. Назначение на должность путем принятия соответствующего распоряжения состоялось после сессии и др.
По мнению вице-мэра, протокол составлен не уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего должен быть возвращен прокурору для надлежащего оформления.
Подобные аргументы в свою защиту приводили и вице-мэр Руслан Проценко, и его жена – депутат горсовета (фракция «Поруч»), замглавы Крюковской райадминистрации Зинаида Проценко. Однако Апеляционный суд оставил в силе решение Автозаводского райсуда, исключив оттуда пункт голосования супругами Проценко за состав горисполкома.
Дополнено
Как сообщили Кременчугской газете в Апелляционном суде Полтавской области, рассмотрение дела перенесено на 26 сентября (понедельник) для получения письменных доказательств. которые будут соответствующим образом заверены.
