Кременчуцька газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Середа, 28 Жовтня 2020
Facebook Twitter Instagram Кременчуцька газета на Youtube

Вы здесь

Дубль два: экс-руководитель Автозаводского района Шафорост снова выиграл суд по зарплате

 
 

 


11 ноября 2016 12:20

Шафорост просил суд взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за все время задержки расчета при увольнении в сумме 2 тыс. 358 грн. 64 коп.

 

10 ноября в Автозаводском райсуде в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело по иску экс-председателя Автозаводского райсовета и райисполкома Валентина Шафороста к комиссии по прекращению деятельности Автозаводского районного совета и его исполнительных органов о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.

Как говорит сам В.Шафорост, этот иск в суде рассматривается уже второй раз.

«Первый раз судья постановила выплатить мне выходное пособие, которое было выплачено не своевременно. Однако ликвидатор райсовета подал требование заново рассмотреть дело. Так как он не был на судебном заседании по уважительной причине. Суд снова рассмотрел иск и снова суд встал на мою сторону. Правда, в течение 10 дней ликвидатор может подать в Полтаву апелляцию»,- сказал В.Шафорост.

Как говориться в материалах судебного дела, 14 марта 2014 года В.Шафорост был назначен на должность председателя Автозаводского районного совета Кременчуга Полтавской области.

29 февраля 2016 года был освобожден от должности председателя в связи с ликвидацией учреждения.

А выплату всех сумм (заработной платы, выходного пособия) проведено не в день увольнения, а 4 марта 2016 года.

Как заявили Кременчугской газете в юридической консультации «ЛиАС», юристы которой  представляли интересы В.Шафороста, частью первой статьи 116 КЗоТ Украины предусмотрено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации – производится в день увольнения.

Однако ответчиком (ликвидационной комиссии) были проигнорированы требования вышеупомянутой статьи, что привело к необоснованной задержке выплаты, ответчик согласно выписке по счету, осуществил выплату истцу всех сумм только 4 марта.

В случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.

Учитывая вышеизложенное, В.Шафорост просил суд взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за все время задержки расчета при увольнении в сумме 2 тыс. 358 грн. 64 коп.

Заслушав дело, суд исковые требования В.Шафороста полностью удовлетворил и взыскал с комиссии по прекращению деятельности Автозаводского районного совета в его пользу 2 тыс. 358 грн. 64 коп. среднего заработка за время задержки расчета при увольнении и 300 грн. судебных расходов.

Напомним, В.Шафорост обратился в суд с иском о возобновлении на работе в должности начальника управления по вопросам чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны населения и более полумиллиона гривень компенсаций

Позже мэр Малецкий сообщил, что предложил Валентину Шафоросту должность. Но вскоре выяснилось, что мэр обманул – Шафоросту предложений не поступало. 

Ранее сообщалось, что 4 ноября текущего года Крюковский районный суд Кременчуга восстановил Дмитрия Леошко в должности директора коммунального предприятия «Спецкомбинат ритуальных услуг». 

 

Автор: 
Олег Булашев

Інші новини

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Ми в Telegram

Підписатися