Судова справа.
16 квітня в Полтавському апеляційному суді провели розгляд справи за апеляційною скаргою по справі щодо кременчуцького активіста, керівника міської громадської організації «Громадський контроль та допомога» Сергія Полюховича.
Його адвокат звернувся до суду другої інстанції, оскільки був не згодним з постановою Крюківського райсуду від 24 серпня 2023 року, який визнав його підзахисного винним у порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмові від проходження огляду на стан сп’яніння. Цією постановою суд наклав на Полюховича штраф – 17 тисяч гривень, а також заборонив йому сідати за кермо протягом року. Втім постанова на той час не набрала законної сили, оскільки залишався час на апеляційне оскарження.
Відповідно до матеріалів адмінсправи, 20 липня 2023 року, о 22:55, на вул. Небесної Сотні, 2 Сергій Полюхович керував авто Toyota Proace з явними ознаками алкогольного сп’яніння. На вимогу працівників поліції пройти огляд у встановленому законом порядку громадянин відмовився.
Адвокат Сергія Полюховича у Полтавському апеляційному суді просив скасувати постанову судді Крюківського райсуду та закрити провадження по справі щодо підзахисного, оскільки в його діях не було складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги адвокат зазначив, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, безпідставною і такою, що винесена з порушенням норм матеріального права.
Адвокат зазначав, що жодної пропозиції пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу з боку співробітників патрульної поліції не було, внаслідок чого був порушений порядок огляду на стан сп`яніння. Також він акцентував на тому, що на території Кременчука та Кременчуцького району огляд водіїв на стан сп`яніння здійснює комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня планового лікування».
Але суд другої інстанції дослідив постанову суду першої інстанції, яка базувалася на дослідженні доказів, в тім числі відеозапису. На ньому зафіксували, що Сергій Полюхович відмовився проходити огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров’я.
Також суд встановив, що щодо Полюховича було винесено постанову через порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками).
В Полтавському апеляційному суді також переглянули запис з відеореєстратора авто патрульних. На ньому побачили, як автівка Сергія Полюховича їде, а після зупинки чоловік вийшов з-за керма водія. На пропозицію пройти огляд на стан сп’яніння Полюхович відповів, що не вбачає для цього підстав, оскільки не керував транспортним засобом, а тому відмовляється.
Чоловіку ще декілька разів запропонували пройти огляд на місці зупинки авто, або в закладі охорони здоров’я, і раз за разом чули відмову.
Суд у Полтаві не задовольнив апеляційну скаргу захисника кременчужанина Сергія Полюховича, а постанова набрала законної сили одразу після її винесення й оскарженню не підлягала.
Клим Соколов
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
