Кременчугская газета
Воскресенье, 16 Декабря 2018 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Чергова невдача Ульянова та «Автографа»: суд зобов’язав промерське видання спростувати недостовірну інформацію стосовно Валерія Медведовського

 

4 декабря 2018 08:00

Вже кілька рішень судів, де промерське видання «Автограф» програє справи, вказує, що ця газета системно бреше і викривляє інформацію. Тож, видання, що працює на захист мерської команди і нардепа-кнопкодава,  тепер все більше славиться заливанням брудом провладних опонентів.

Тільки нещодавно суддя Крюківського райсуду Кременчука Діана Зоріна оголосила рішення у справі за позовом депутата Кременчуцької міської ради Оксани Піддубної проти промерської газети «Автограф», яка ще в 2015 році опублікувала статтю під назвою «Королівство кривих дзеркал Піддубної» і тепер судом було визнано, що видання обмовило депутата. У неї не має особистого водія, охоронців, візажистів ... особистого автомобіля і 100 тис грн зарплати на місяць.

Так, тепер видання, яке вихваляє мера Кременчука Віталія Малецького та нардепа-кнопкодава Юрія Шаповалова, знову програло суд!

Днями Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника редакції газети «Автограф» - радника мера з юридичних питань, депутата міськради Руслана Ульянова та Т. Бурзаковської на рішення Крюківського районного суду Кременчука від 21 червня 2018 року по справі за позовом екс-віце-мера, екс-гендиректора «Кременчукводоканалу», голови ГО «Наш дім Кременчук» Валерія Медведовського до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

У суді було з’ясовано, що у грудні 2017 року Валерій Медведовський звернувся до Крюківського райсуду Кременчука із позовом до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Даний позов мотивовано тим, що у газеті «Автограф» було опубліковано без зазначення авторства статтю «Кому вигідний хаос в Кременчуці».

«Кілька тижнів тому на вулицях міста з’явились намети із символікою ГО «Наш дім –Кременчук». Її, як відомо,  очолює регіонал Медведовський, який хоче повернути під свій контроль комунальне підприємство «Міськводоканал». На роботу наметів Медведовський отримав чималі кошти від Путіна і під виглядом збору підписів громадян збирає список симпатиків «руського міра» в Кременчуці», - про публічне скасування саме цієї інформації редакцією газети «Автограф» йшлося у позовній заяві.

На думку позивача, неправдива інформація принижує його честь, гідність і ділову репутацію. А також Валерій Медведовський теж через суд вимагав виплату моральної шкоди в сумі 100 тис. грн.

В.Медведовський зазначав, що повідомленням вказаного неправдивого факту показало його  абсолютно аморальною людиною, здатною на отримання коштів від лідера ворожої держави для вчинення хаосу в рідному місті, що є одним з найбільших промислових центрів України.

Тим самим В.Медведовського фактично було звинувачено у діяннях умисно вчинених на шкоду суверенітету, обороноздатності, державній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 111 КК України - державної зради.

В.Медведовський просив суд винести рішення, яким зобов'язати редакцію газети «Автограф» у найближчому її номері (випуску), на тому ж місці таким же, як і назви рубрик опублікованої статті, шрифтом опублікувати спростування.

Рішенням Крюківського районного суду Кременчука Полтавської області від 21 червня 2018 року позов В.Медведовського до редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов'язано редакцію газети «Автограф» в найближчому її номері (випуску), на тому ж місці таким же, як і назва рубрики опублікованої статті шрифтом, опублікувати наступне спростування:

«В газеті «Автограф» № ** було опубліковано статтю «Кому вигідний хаос в Кременчуці», де під рубрикою «У Кременчуці ведеться перепис прибічників Путіна. Спецслужби кожного взяли під контроль» було опубліковано інформацію, в якій, зокрема, зазначено: «Кілька тижнів тому на вулицях міст з'явилися намети із символікою організації «Наш дім - Кременчук». Її, як відомо, очолює регіонал Валерій Медведовський, який мріє повернути під свій контроль комунальне підприємство «Міськводоканал». На роботу наметів Валерій Медведовський отримав чималі гроші відВолодимира Путіна і під виглядом збору підписів громадян складає список симпатиків «руського міра» в Кременчуці.

Редакція газети «Автограф» зазначає що ця інформація є недостовірною».

Також Крюківським судом стягнуто з редакції газети «Автограф» на користь В.Медведовського на відшкодування завданої моральної шкоди 10000 гривень.

Стягнуто з редакції газети «Автограф» на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 гривень.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржив представник редакції газети «Автограф».

Днями колегія суддів Полтавського апеляційного суду розглянула скаргу і постановила:

-         апеляційну скаргу представника редакції газети «Автограф» - залишити без задоволення;

-         рішення Крюківського районного суду Кременчука Полтавської області від 21 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Тож, вже кілька рішень судів, де промерське видання «Автограф» програє справи, вказує, що ця газета системно бреше і викривляє інформацію. Отже, видання, що працює на захист мерської команди і нардепа-кнопкодава,  тепер все більше славиться заливанням брудом провладних опонентів.

Видання часто публікує тексти з сайту, який в народі називають «Бред тудей» і який також  славиться численною брехнею.

Нагадаємо, судова справа «Медведовський vs «Автограф»: представник редакції до суду не з’являється.

Судова справа «Медведовський vs «Автограф»: адвокат Ульянов з’явився і попрохав час на вивчення позову

Судова справа «Медведовський vs «Автограф»: захист екс-віце-мера просить викликати свідком президента Росії Путіна

А депутатка Піддубна вже домоглася справедливості в суперечці з газетою «Автограф» стосовно публікації на свою адресу, і справу буде розглянуто у суді заново.

Раніше стало відомо, що газета «Автограф» таки знайшла своїх авторів

Нагадаємо, нещодавно «Бред тудей» придумав «побиття кременчужанина до напівсмерті».

Серед «творчості» від «Бред тудей» - брехня на адресу голови профкому Кременчуцького НПЗ Василя Хоменка про його, нібито, шикарну дачі на березі річки Сухий Кагамлик.

Раніше «Бред тудей» поширив брехливу інформацію про заборону на випускному учням гімназії №5 одягати вишиванки.

Також сайт поширив фейк про вагони-ресторани від Крюківського вагонзаводу у львівському метро і «вигадав» в Кременчуці заступника міністра внутрішніх справ Еку Згуладзе.

З'явилася там і чергова параноїдальна публікація, в якій з КрАЗу зробили шкуродерню.

Нещодавно «Бред тудей» поширив черговий фейк про те, що патрульні оштрафували нардепа Констянтина Жеваго. Пізніше патрульна поліція спростувала це повідомлення лже-журналістів.

 

 

Клим Соколов

Подпишись на нас

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

 

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться