Кременчуцька газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Вівторок, 2 Березня 2021
Facebook Twitter Instagram Кременчуцька газета на Youtube

Вы здесь

Чоловік хотів викрасти у кременчужанки «Материнское счастье» та інше майно, але був затриманий поліціянтами

18 січня 2021 08:00

Судова справа.

Днями суддя Крюківського районного суду Кременчука Василь Хіневич розглянув у відкритому  судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням уродженця с. Потоки Кременчуцького району, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше тричі судимого за крадіжки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 "Замах на злочин" та ч.3 ст. 185 КК України "Крадіжка".

Як сказано у вироку суду, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

24.08.2020 близько 03 год. 00 хв. чоловік проходив по вулиці біля будинку, до якого вирішив проникнути з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, обвинувачений, умисно, з корисливих мотивів та мети, повторно, відчинивши хвіртку зайшов на територію домоволодіння та через вікно, в якому витягнув засклення, проник до житлового будинку.

Перебуваючи в середині будинку він намагався здійснити крадіжку майна потерпілої, а саме:

- антифризу «Plax», об`ємом 1літр (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 54 грн. 00 коп.),

- органічного розчиннику «Уайт-спирит», об`ємом 1літр (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 28 грн. 13 коп.),

- авто магнітоли «Sony» (вартість якої згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 250 грн. 00 коп.),

- пилососу «Ракета», 1971 року випуску (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 370 грн. 00 коп.),

- бувших у використанні 5 ріжкових ключів радянського виробництва розмірами 17х19, 17х14, 12х13, 9х11, 10х8 (загальна вартість яких згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 92 грн. 22 коп.),

- радіоприймачу «Океан 209», 1999 року випуску (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 480 грн. 00 коп.),

- тепло обігрівача «Уют 4», 1992 року випуску (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 249 грн. 60 коп.),

- сувенірної картини - чеканки «Материнское счастье», 11.03.1987 року випуску (вартість якої згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 250 грн. 00 коп.),

- вентилятора В3-6Р (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 320 грн. 00 коп.),

- годинника електронного «Севани» (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 60 грн. 00 коп.),

- стаціонарного телефону «Beletel 10S» (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2019 становить 100 грн. 00 коп.),

- фену для волосся «Star Line Super 1000 Solis» (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 120 грн. 00 коп.),

- велосипеду «Україна» (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 1668 грн. 00 коп.),

- накидного ключа радянського виробництва розміром 27х30 (вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 103 грн. 60 коп.),

- соковижималку «Росинка» (вартість якої згідно висновку експерта з оцінки майна від 11.09.2020 становить 800 грн. 00 коп.) та іншого майна вартість якого встановити не вдалося.

Проте обвинувачений злочин не довів до кінця, так як не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці злочину працівниками поліції. Таким чином чоловік намагався незаконно заволодіти майном потерпілої на суму 4950 грн. 55 коп.

Своїми умисними діями, що виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, чоловік вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які правильно вказані в обвинувальному акті, а саме вчинив крадіжку майна потерпілої, але на місці злочину був затриманий працівниками поліції та вилучені викрадені речі. Щиро розкаюється в скоєному, причиною вчинення злочину взагалі пояснити не може, прохає його суворо не карати, злочин вчинив так як необхідні були гроші на проживання , зробив належні висновки і запевняє, що більше злочинів вчиняти не буде.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася , але надала суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без її участі.

Розглянувши справу суддя визнав обвинуваченого винуватим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.10.2020 року суддя визначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

 

Клим Соколов

 

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Якщо Ви знайшли помилку в тексті, виділіть слово, натисніть CTRL + Enter і відправте повідомлення в редакцію

Інші новини

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Ми в Telegram

Підписатися