Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
COVID-2019
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Де була мати загиблого 4-річного кременчужанина на момент трагедії та чому вітчим не поспішав годувати дитину: виникає все більше питань


30 июля 2019 08:30

Розгляд скандальної справи триває.

Вчора, 29 липня, в Автозаводському районному суді Кременчука під головуванням судді Ганни Олейнікової продовжили слухати справу про смерть 4-річного кременчужанина Арсенія. Хлопчик помер внаслідок тяжких травм, які, як стверджує слідство, завдав йому вітчим. Страшна звістка сколихнула Кременчук у листопаді 2016 року.

У судове засідання не прибула мати померлого хлопчика, адже нема на кого залишити малолітню дитину. Не було і представника потерпілої, адвокат перебуває у відпустці.

Також не з'явилися і свідки, як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту - з невідомих суду причин.

Тож за згодою всіх сторін продовжили відтворення аудіозапису показів одного із свідків (пана А.).

Із запису стало відомо, що того дня, коли Арсеній зазнав травм, обинувачуваний О. на своєму авто возив свідка кілька разів у різні місця. За його словами, підсудний говорив, що поспішає додому, щоб погодувати дитину, адже 4-річний хлопчик був удома сам. А мати малюка знаходилася у лікарні на збереженні по вагітності.

«Кілька разів перетиналися...Нормальна сім'я»,- зазначив пан А. щодо стосунків обвинувачуваного з потерпілою.

Свідок у своїх показах також в хронологічному порядку відновив події того дня: куди і коли вони їздили. Встигли навіть влаштувати тест-драйв новому автомобілю підсудного. Зі слів свідка пан О.весь час повторював, що необхідно погодувати дитину, але при ньому так і не поїхав.

На запитання, як свідок познайомився з матір'ю загиблого, розповів:

«Якось О. забирав і запитав, чи я не проти, якщо він буде із сім'єю».

За його словами, Арсеній був активною дитиною, але щоб хтось на дитину кричав, не бачив.

Відповідно до відтвореного запису, захисник запитав у обвинувачуваного, коли вперше вони зустрілися із свідком, адже із розповіді встановити точний час не вдалося.

«Зустрілися близько 9.00 і роз'їхалися близько 14.00»,- відповів підсудний О.

Суддя Г.Олейнікова поцікавилася, чи знав обвинувачуваний, що того дня 4-річний хлопчик залишився сам вдома. А також, навіщо півдня катав свідка, якщо мав годувати дитину.

На що обвинувачуваний розповів, що того дня був на роботі, його вагітна цивільна дружина пані Л. телефоном повідомила, що в лікарні. Вона попросила привезти ліки і погодувати Арсенія.

«Відпросився з роботи, щоб купити ліки і погодувати дитину», - зазначив обвинувачуваний.

На завершення засідання, адвокат Андрій Сенніков заявив суду клопотання щодо долучення до справи роздруківки телефонних дзвінків потерпілої Л.

Адвокат наголосив, що цей документ необхідний у розгляді справи для встановлення місцезнаходження жінки в період трагедії.

Прокурор заперечив, мовляв, що це затягування справи, адже процес довготривалий. А перебування пані Л. в пологовому будинку підтверджено свідками.

Обвинувачуваний та адвокат Олександр Дворнік підтримали клопотання. Суддя Г.Олейнікова, повернувшись із нарадчої кімнати, оголосила, що клопотання адвоката підлягає задоволенню. Для розгляду справи необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні зв'язки (із зазначенням дати, часу смс та ммс-повідомлень та іншого) абонента-потерпілої у період з 19 до 21 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання по справі відбудеться 13 серпня о 14.30. Суддя призначила повторити виклики свідків до суду.

Справу загиблого чотирирічного Арсенія у суді почали розглядати у лютому 2017 року.

Нагадаємо, раніше мати забитого хлопчика у суді давала покази, що чоловік ніколи не піднімав ні на неї, ні на сина руку. На запитання слідчого, як пояснити що на лобі, ліктях і колінах дитини були старі синці, вона відповіла, що коли була в лікарні (як сказав їй цивільний чоловік - обвинувачений) дитина вдарилася через падіння з дивана.

Обвинувачений вітчим заявив про однобокість слідства обставин смерті чотирирічного кременчужанина Арсенія.

Перед цим заслуховували колегу обвинуваченого.

Раніше допитували фельдшера Станції екстреної медичної допомоги Тамару Малецьку, яка приїздила на виклик родини того злополучного дня. У суді жінка давала покази по стану дитини вдома. Та відповіла на питання сторони захисту - що на її думку, так травмуватися дитина самотужки не змогла б.

Нагадаємо, смерть 4-річного Арсенія, якого забив вітчим у Кременчуці: справа понад два року у суді.

Читайте також:  лазня, сім'я, смерть, суд: стали відомі нові деталі загибелі 4-річного кременчужанина Арсенія.

 

 

Антоніна Озерна

Подпишись на нас

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться