Енергокомпанія повідомляє, що рішення не набрало законної сили.
Депутат Полтавської міськради Сергій Каплін минулого року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та нечинним рішення, а саме просив:
- визнати протиправним та нечинним рішення сьомої позачергової сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання від 21.10.2021 №286 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".
Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем - суб`єктом владних повноважень його та мешканців міста Полтава прав та законних інтересів у сфері публічно-правових правовідносин.
У позовній заяві позивач зазначав, що з 01.05.2022, незважаючи на введення на усій території України воєнного часу, Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на підставі оскаржуваного рішення відповідача введено збільшені тарифи з теплопостачання.
Згодом позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просив суд:
- зупинити дію рішення сьомої позачергової сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання від 21.10.2021 №286 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго";
- заборонити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" застосувати до категорії споживачів "населення" тарифів, встановлених рішенням сьомої позачергової сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання від 21.10.2021 №286 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".
В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що предметом оскарження є рішення відповідача від 21.10.2021 №286, яким установлено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго":
тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення, бюджетних установ, інших споживачів (крім населення), релігійних організацій;
двоставкові тарифи на послугу з постачання теплової енергії за категоріями споживачів;
тарифи на послугу з постачання гарячої води за категоріями споживачів.
Також зазначено, що незважаючи на існування невідповідності рішення сьомої позачергової сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання від 21.10.2021 №286 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вчинення дій по його застосуванню імперативним приписам постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання регулювання діяльності у сфері комунальних послуг у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану" від 29.04.2022 №502, Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування", має місце повне ігнорування зі сторони відповідача вказаної ситуації та невжиття будь-яких дій, направлених на забезпечення дотримання третьою особою - Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" законодавства щодо здійснення теплопостачання та непідвищення тарифів на послуги з теплопостачання для населення в умовах воєнного стану, застосування тарифів, що діяли станом на 24.02.2022.
За доводами заявника, невжиття відповідних заходів забезпечення позову істотно ускладнить виконання рішення суду, ставиться під сумнів ефективність захисту порушених прав та інтересів на захист яких подано даний позов, оскільки внаслідок застосування оскаржуваного рішення третьою особою Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" кожного місяця здійснюється нарахування споживачам тарифів сумарно в значних розмірах та які оплачуються споживачами.
Проте розглянувши заяву про забезпечення позову, суд тоді відмовив С.Капліну у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.
Вчора суд розглянув рішення остаточно. Поки рішення суду не опубліковано, але пан Каплін написав, що суд ним виграно, і визнано протиправним та нечинним рішення сьомої позачергової сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання від 21.10.2021 №286 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".
У енергокомпанії зазначили, що рішення не набрало законної сили.
«11.04.2023 Полтавським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення № 440/5940/22 за адміністративним позовом С. Капліна.
Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення є обов’язковими до виконання виключно після набрання ним законної сили»,- повідомили в енергокомпанії.
Зазначимо, кременчужани також подали позови до суду проти «Полтаватеплоенерго» щодо завищених тарифів
Питання тарифів на тепло в Кременчуці могли вирішити ще 2 місяці тому, що пішло не так?
Клим Соколов
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
