Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Воскресенье, 25 Августа 2019 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Медведовський через суд таки стягнув зарплату за роботу на посаді головного інженера «Кременчукводоканалу»: є рішення апеляційного суду

 

12 июня 2019 09:15

Тепер подача касаційної скарги може бути лише безпосередньо до Верховного Суду. Самого ж Євгенія Медведовського вже тричі поновлювали на роботі.

Полтавський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Кременчукводоканал» - адвоката Юлії Ульянової.

Апеляційна скарга була подана на рішення Автозаводського районного суду Кременчука від 25 лютого 2019 року у справі за позовом Євгенія Мадведовського до комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі - середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ще 8 листопада 2017 року Євгеній Медведовський звернувся в суд з позовом до КП «Кременчукводоканал» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У позові посилався на те, що рішенням Автозаводського райсуду від 24 квітня 2017 року його поновили на посаді головного інженера КП «Кременчукводоканал». Виконавши судове рішення про поновлення його на посаді, відповідач не компенсував йому середній заробіток за час вимушеного прогулу, який включає період з 29 червня 2016 року, коли його незаконно звільнили з посади і до дня звернення до суду.

Відповідач повторно звільнив позивача з займаної посади. Вказував, що з відповідача має бути стягнуто середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні, оскільки в день звільнення йому сплатили лише 345,79 грн, а несплаченим залишився весь період з дати звільнення і по дату звернення з позовом до суду.

Євгеній Медведовський просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по дату повного розрахунку або по дату винесення рішення судом (у залежності від того, що станеться раніше), що на дату звернення до суду складає 221 тис 831 грн. Також просив допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Апеляційний суд скасував рішення суду про поновлення позивача на роботі, у зв`язку з чим наказом від 27 жовтня 2017 року по підприємству видали наказ «Про скасування наказу від 26 квітня 2017 року № 379 «Про поновлення на роботі Євгенія Медведовського». Підставою для видачі наказу зазначено виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року у справі його було поновлено на посаді головного інженера КП «Кременчукводоканал».

19 червня 2018 року відповідач видав наказ про поновлення Євгенія Медведовського на роботі. 4 липня 2018 року відповідач видав йому трудову книжку та повідомив про те, що його звільнено.

Йому вказували, що з 29 червня 2016 року йому сплатили середній заробіток за один місяць в сумі 8 тис 241,33 грн за квітень 2017 року і за травень 2017 року - 345,79 грн (за один день з 29 по 30 травня 2017 року), а також 122 тис 340,28 грн за період з 30 травня 2017 року по 29 травня 2018 року.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року встановили, що середній заробіток становить 10 тис 237,68 грн. А тому остаточно позивач просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у 10 місяців за період з 29 червня 2016 року по 29 травня 2017 року (за виключенням квітня 2017 року) в сумі 102 тис 376 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду від 25 лютого 2019 року позов Є. Медведовського задовольнили частково.

Стягнули з «Кременчукводоканалу» на його користь заборгованість по заробітній платі за період часу з 29 червня 2016 року до 28 березня 2017 року та з 29 квітня 2017 року до 29 травня 2017 року на загальну суму 102 тис 376,80 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відмовлено Є . Медведовському у задоволенні позову в частині вимоги щодо допуску рішення суду до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням районного суду, представник КП «Кременчукводоканал» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, провадження в частині стягнення 92 139, 12 грн. за період з 29.06.2016 року по 24.04.2017 року включно - закрити, в іншій частині позовних вимог ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У скарзі підприємство посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відповідач знову подав позов в Апеляційний суд.

Відповідач вказує на те, що суд першої інстанції не розібрався у фактичних обставинах справи, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про задоволення позову. Не погоджується відповідач і з висновком суду про задоволення позову Євгенія Медведовського шляхом стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки позивач заявляв вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що свідчить про порушення районним судом принципу диспозитивності. Також відповідач вважає, що відсутні підстави для нарахування та сплати заробітної плати з 29.04.2017 року (момент поновлення на роботі) по 30.05.2017 року (друге звільнення), оскільки Є. Медведовський у вказаний період був відстуній на роботі, тобто не виходив на роботу з власної ініціативи і не перебував у вимушеному прогулі, хоча наказом підприємства №379 від 26.04.2017 року на роботі був поновлений.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню. Рішення Автозаводського районного суду від 25 лютого 2019 року - залишено без змін.  

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом 30 днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Нагадаємо, втретє Євгенія Медведовського поновили на посаді головного інженера на КП «Кременчукводоканал»: рішення суду

 

 

Світлана Павленко

Подпишись на нас

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться