Історія про те, як кременчужанин обкрадав станцію, яку мав охороняти

Охоронець, який мав охороняти, сам став злочинцем.

Нещодавно Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області виніс вирок у справі щодо місцевого мешканця, який обвинувачувався у скоєнні крадіжок, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як повідомляється у Єдиному державному реєстрі судових рішень, чоловік - громадянин України, з середньою спеціальною освітою, був обвинувачений у тому, що в період з 30 квітня 2017 року по 30 серпня 2017 року, працюючи неофіційно охоронцем човнової станції у місті Кременчуці, скоював низку крадіжок з території станції, маючи доступ до її об'єктів та безперешкодно допускаючи сторонніх осіб. Обвинувачений діяв одноосібно або за попередньою змовою з іншими особами.

Епізод №1. Перша крадіжка була скоєна в ніч з 6 на 7 травня 2017 року, коли він, перебуваючи на території станції та викрав з човна «Крим», що належав потерпілому, автомобільну магнітолу, акумуляторну батарею, камуфляжну куртку та дайверський ніж. Загальна матеріальна шкода склала 2716 грн. Він зник з місця злочину і розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Епізод №2. Друга крадіжка була скоєна в період з 20 по 22 травня 2017 року, коли він разом зі спільниками проник до орендованого приміщення ремонтного боксу, де таємно викрав різноманітні інструменти та техніку. Серед викраденого були мікрохвильова піч, струбцина, паяльник, набір гайкових головок, молоток, болгарка, електричний чайник та інші предмети, а також грошові кошти в сумі 7000 грн. Загальна матеріальна шкода від цього злочину склала 17 464,60 грн.

Епізод №3. Третя крадіжка сталася в період з 4 по 11 червня 2017 року, коли чоловік разом з одним зі спільників проник до гаража на території станції та викрав автомобільні колеса, вогнегасник, лопати та інше майно. Загальна шкода склала 9065 грн.

Епізод №4. Четверта крадіжка відбулася в ніч з 24 на 25 червня 2017 року, коли він разом зі спільником викрав човен «Прогрес-4» та двигун «Yamaha». Матеріальна шкода від цього злочину склала 26 725 грн.

Епізод №5. П'ята крадіжка сталася в період з 1 по 4 липня 2017 року. Обвинувачений разом зі спільниками проникли до квартири, скориставшись виготовленими дублікатами ключів для відкриття дверного замка. У результаті скоєного, з квартири було викрадено численні предмети особистого користування на загальну суму понад 35 000 грн. Серед вкраденого: хутряна шуба, телевізори «LG» і «Samsung», ноутбук «Acer», фотоапарати «Nikon» та «Polaroid», жіноча одяг, різноманітні аксесуари та побутова техніка, а також значна кількість грошових коштів у гривнях та російських рублях. Також були викрадені банківські картки, а також інші особисті речі потерпілих. Загалом, цей епізод характеризується великими матеріальними збитками для власників квартири.

Епізод №6. У період з 2 по 4 липня 2017 року, чоловік разом з іншою особою здійснили викрадення човна «Крим» та двигуна «Yamaha F25AES» на території човнової станції, завдавши матеріальної шкоди на суму 25 756 грн.

Епізод №7. З 8 по 10 липня 2017 року, у співучасті з іншими особами, він викрав човен «Южанка» з двигуном «Yamaha F20» та ряд інших речей, завдавши збитків на загальну суму 41 555 грн.

Епізод №8. У період з 1 квітня по 30 серпня 2017 року, обвинувачений разом з товаришем проникли на територію гаража станції, де викрали автомобільні колеса, шини та інші речі на суму 5 580 грн.

Потерпілі були належно повідомлені про судові засідання, але не з'явилися. Суд вирішив провести розгляд справи без їх присутності.

У суді чоловік визнав свою вину, щиро розкаявся та підтвердив факти інкримінованих злочинів.

Суд кваліфікував його дії як таємне викрадення чужого майна (ст. 185 КК України), вчинене групою осіб за попередньою змовою, з проникненням у приміщення.

Суд взяв до уваги щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів. Обтяжуючих обставин не було встановлено.

Суд визнав його винним та призначив покарання у вигляді штрафу і позбавлення волі, зокрема:

1. Штраф у розмірі 1700 грн за частину 1 статті 185 КК України.
2. Позбавлення волі на 3 роки за частину 2 статті 185.
3. Позбавлення волі на 4 роки за частину 3 статті 185.

Згідно з частиною 1 статті 70 КК України, загальне покарання складається з 4 років позбавлення волі, але з випробуванням на 1 рік. Крім того, обвинувачений зобов'язаний виконувати певні умови, включаючи повідомлення органів пробації про зміни в місці проживання чи роботі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів.

Марина Соловей

Фото ілюстративне