Судова справа.
Днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Ганна Олейнікова розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , уродженця с. Бугаївка Глобинського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, невійськовозобов`язаного, 7 разів судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 "Крадіжка" Кримінального кодексу України.
Як сказано у вироку суду, обвинувачений здійснив кілька крадіжок.
Епізод 1. 15.01.2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму залізним ломом металевої решітки вікна та віджиму пластикового вікна проник до домоволодіння АДРЕСА_3 ,звідки таємно для оточуючих викрав принтер марки «Сanon LaserBase MF3110», вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №99 від 05.04.2018 року 740 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Епізод 2. В період з 22.01.2018 року по 25.01.2018 року, точної дати органами досудового розслідування та судом не встановлено, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму викруткою та залізним ломом металопластикового вікна 1 поверху проник до домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно для оточуючих викрав 4 офісних стільці з металевим каркасом, м`яким сидінням та спинкою вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №99 від 05.04.2018 року 932 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Епізод 3. 27.01.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження залізним ломом стіни гаражу і зробивши в ній отвір , за допомогою домкрату підняв плиту під дахом гаражу та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ветеран», розташованого по провулку Твардовського м.Кременчука Полтавської області , звідки таємно для оточуючих викрав 8 алюмінієвих бідонів ємністю 40 літрів, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №99 від 05.04.2018 року 8448 грн., 8 алюмінієвих бідонів ємністю 22,5 літри, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №99 від 05.04.2018 року 4224 грн., 56 кілограм літнього квіткового меду вартістю 3920 грн., та комплект 4 всесезонних шин марки «Кама R16» з автомобіля марки «ВАЗ Нива», вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №99 від 05.04.2018 року 1192 грн., які належать потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , чим завдав останнім матеріальну шкоду на загальну суму 17784 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Епізод 4. 03.03.2018 року, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження залізним ломом стіни проник до гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Ветеран» , розташованого по провулку Твардовського м.Кременчука Полтавської області , звідки таємно для оточуючих викрав комплект 4 зимових шин з дисками фірми «Goodyear 205/55 R16», вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №99 від 05.04.2018 року 437 грн. кожна на суму 1748 грн. , автомобільну акумуляторну батарею фірми «Force 6CT-60» на 60 ампер, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №99 від 05.04.2018 року 1170 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2918 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Заслухавши справу суддя ОСОБУ_1 визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.3 КК України та призначила йому покаранняу виді 4-х ( чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком покаранням призначеним за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2022 року , остаточно призначено покарання у вигляді 5-ти( п’яти) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і відшкодування моральної шкоди суддя задовольнила частково і стягнула з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 2026 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 3500 грн., усього 5526 грн.
Також суддя вирішила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 1716 грн.
Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Олег Булашев
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
