Крадіжка дрилі та шліфувальної машини "коштувала" жителю Кременчука запрошенням до суду

Судова справа.

06 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (Крадіжка), відносно уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працює, раніше двічі судимого.

Як сказано в судовому реєстрі, 09 жовтня 2024 року, в денний час, обвинувачений перебував з дозволу власника на приватній території. яка належна іншій особі. Під час виконання господарських робіт на вказаній території в обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно,  скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, маючи дозвіл власника на проникнення до металевого вагончика зайшов до нього, яке являє собою сховище, звідки таємно викрав майно:

- дриль ударну, вартість якої становить 905,35 грн, відповідно до висновку експерта;

- кутову шліфувальну машину, вартість якої становить 5 тис 518,55 грн, відповідно до висновку експерта;

- кутову шліфувальну машину, вартість якої становить 1 тис 328,10 грн, відповідно до висновку експерта;

Після чого, обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7 тис 752,00 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, визнав себе винуватим, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з заявою потерпілого, той просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Моральних чи матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Щодо визначення покарання обвинуваченого, поклався на розсуд суду

Згідно з цим, суд ухвалив визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Марина Соловей