Судова справа.
7 березня 2023 року Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В., розглянув матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі за позовом Кременчуцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про стягнення 5 млн 764 тис 519,90 грн.
Мова йде про територію колишнього автоскладального заводу, за яку мерія хотіла стягнути кошти.
Як сказано у постанові суду, у 2019 році Кременчуцька міська рада звернулася з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" безпідставно збережених коштів у сумі 5 млн 764 тис 519,90 грн.
19.10.2021 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, повний текст якої складений 25.11.2022, про відмову у позові.
16.02.2023 Кременчуцька міська рада звернулася до Верховного Суду із касаційної скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення і ухвалити нове про задоволення позову.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості у сумі 5 млн 764 тис 519,90 грн, тому при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 172 тис 935,60 грн.
Проте скаржник не додав до касаційної скарги доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.
Водночас скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі, яке обґрунтовує обмеженим фінансуванням та значним обсягом витрат місцевого бюджету, направлених на виконання заходів правового режиму воєнного стану.
Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Тож суддя Верховного суду ухвалив:
Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі № 917/801/19 залишити без руху.
Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 - та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення, а також докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції.
Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Олег Булашев
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
