Кременчуцький дебошир: розмахував пістолетом та побив жінку на території школи

Судова справа.

Днями Автозаводський районний суд м. Кременчука під головуванням судді Олейнікової Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням раніше не судимого уродженця с.Нижня-Барда Єловського району Пермської області російської федерації, українця, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ( Умисне легке тілесне ушкодження)ч.1, 263 (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) ч.1, 296 (Хуліганство) ч.4 КК України.

Про це йдеться у вироку суду, який розміщено у Єдиному реєстрі судових рішень.

Органами досудовогорозслідування обвинуваченому висунуте обвинувачення,що  за невстановлених проведеним досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений період, він придбав пістолет «SUR 2608», калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_1 кал. 9 мм.» з пластиковими накладками чорного кольору на руків`ї, два магазини та набої в кількості 16 шт. до нього, після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та його караність, не маючи передбаченого законом дозволу, переносив та зберігав при собі дані предмети безпередбаченого законом дозволу. В цей же день, тобто 09 січня 2021року об 11.54,на ділянці місцевості біля парапету клумби неподалік від входу до приміщення ПК"Нафтохімік" затримано працівниками поліції. А при особистому обшуку виявлено: в правій боковій кишені його куртки пістолет та набої, які він придбав, зберігав та переносив при собі безпередбаченого законом дозволу.

В цей же день, чоловік неподалік від спортивного майданчику і футбольного поля, розміщених на території Кременчуцької гімназії №8, побачив свою знайому, до якої відчував особисті неприязні відносини. Там він кулаком правої руки наніс удар в ліву частину грудної клітини нижче лівої груді останньої, в результаті чого завдав потерпілій тілесне ушкодження.

Згідно висновку експерта у жінки виявлені такі тілесні ушкодження: синець на передній поверхні грудної клітини зліва, який утворився від ударної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути, наприклад, кулак, близько 5-ти діб до моменту огляду, та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Охоронець гімназії зробила зауваження щодо неприпустимості цих дій та стала намагатись словесно їх припинити, на що останній відреагував агресивно та, розуміючи і незважаючи на їх перебуванні в громадському місці, усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені та засуджуються сторонніми особами, продовжив вчинення своїх протиправних дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Він дістав з правої бокової кишені своєї куртки і продемонстрував охоронниці пістолет.

Під час судового провадження між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Олефіренком В.В. та обвинуваченим в присутності захисника Коротченка О.П., за письмової згоди потерпілої була укладена угода про визнання винуватості від 04.08.2022 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Суд затвердив цю угоду.

Чоловіка визнали  винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 125 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5( п,яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України  обвинуваченого  від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 3 роки.

Вирішили стягнути з обвинуваченого  на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судових експертиз у сумі 1 тис 961, 40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Антоніна Озерна