Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
У Кременчуці триває розслідування щодо можливих зловживань під час ремонту укриття в професійно-технічному училищі №26.
За даними слідства, директор навчального закладу, не забезпечивши належної перевірки ринкових цін на будівельні матеріали, підписав акти виконаних робіт із завищеними цінами. Це призвело до надлишкового перерахування бюджетних коштів на суму понад 146 тисяч гривень.
Про це стало відомо з ухвали Крюківського районного суду, яка з'явилась Єдиному державному реєстрові судових рішень.
Зокрема, вартість деяких матеріалів, зазначена в актах, суттєво перевищувала ринкові ціни. Наприклад, плитка «ALCHIMIA CREAM» 20х60 була придбана за 816,13 грн за м², тоді як її ринкова вартість становила 476,98 грн. Світлодіодна панель «VIDEX 48W 6000 K VL-Pb486W» обійшлася у 2152,25 грн, хоча ринкова ціна — 930,49 грн. Каналізаційна установка «Sololift2 WC-1 Grundfos» була закуплена за 25 840 грн, при ринковій вартості 16 тис. грн.
"Згідно із об`єднаним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.09.2023 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості такого змісту: «На адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області надійшли із УСР в Полтавській області матеріали за фактом того, що посадові особи професійно-технічного училища №26 міста Кременчука за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «СТОП» здійснюють розкрадання бюджетних грошових коштів під час виконання будівельних робіт в умовах воєнного стану», за ч. 4 ст. 191 КК України", - йдеться в ухвалі.
Крім того, директор не організував розроблення проєктної документації, не провів її експертизу та не отримав дозвільні документи на будівельні роботи. Також не було залучено інженера з технічного нагляду за будівництвом. Ці дії суперечать принципам ефективного використання бюджетних коштів, визначеним у Законі України «Про публічні закупівлі».
23 квітня 2025 року директору училища Євгенію Жарову повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість). З метою відшкодування завданих збитків слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна, посилаючись на підстави, викладені в ньому, та просив задовольнити його в повному обсязі. Він пояснив, що цивільний позов у рамках кримінального провадження подається до як особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Також прокурор вказав, що цивільний позов подається в інтересах держави, оскільки кошти для проведення будівельних робіт були виділені Полтавською обласною військовою адміністрацією.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
Варто нагадати, що зовсім нещодавно суд наклав арешт на майно директора ВПУ №7 Миколи Несена. Навчальний заклад також обласного підпорядкування, як ПТУ №26.
Зазначимо, слідчими Кременчуцького районного управління поліції було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем» стосовно керівника кращого в Полтавській області ВПУ №7 Миколи Несена. Його згідно з оприлюдненими судовими ухвалами, звинувачують у тому, що він за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «СТОП» здійснив розкрадання бюджетних грошових коштів під час виконання будівельних робіт в умовах воєнного стану. Як видно у справі щодо ВПУ №7 та ПТУ №26 фігурує одне й те ж будівельне підприємство.
Марина Соловей
Фото ілюстративне
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
