
Судова справа.
Днями у Крюківському районному суді Кременчука було розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , уродженця міста Кременчук, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, не працює, не має утриманців, не є учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, раніше не судимий за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 «Види співучасників», ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів» Кримінального кодексу України.
Як сказано у вироку суду, у серпні 2022 року ОСОБА_3, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого ухилення від військової служби, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та надав вказаній особі свої анкетні дані для подальшого їх внесення до підробленого документу, створивши тим самим сприятливі умови для підроблення офіційного документу, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
При цьому, ОСОБА_3 заздалегідь обіцяв придбати підроблений офіційний документ та сплатив за придбання здобутої кримінально протиправним шляхом довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією 300 доларів США, що становить 10970,58 грн.
Після цього, не встановлена досудовим розслідуванням особа виготовила офіційний документ довідку №867 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, заповнену на ім`я ОСОБА_3.
Згідно висновку експерта від 07.03.2023 вказана довідка не відповідає аналогічним довідкам, які видаються медико-соціальною експертною комісією.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою та надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання.
У подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, з метою безпідставного отримання державної соціальної допомоги та пільг використав завідомо підроблену довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією у власних цілях.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на отримання пільг передбачених чинним законодавством України для осіб, що мають інвалідність, 08.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради, де в присутності адміністратора ОСОБА_4 подав заяву про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю ІІ групи та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та надав паспорт громадянина України та оригінал довідки №867.
Згідно відповіді КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» № 215 від 17.02.2023 ОСОБА_3 у МСЕК Полтавської області не оглядався. Інформація щодо ОСОБА_3 в Централізованому банку даних з проблем інвалідності відсутня.
13.04. 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , підписав заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків.
Заслухавши справу суд ухвалив ОСОБУ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 призначити покарання:
-за ч.5ст.27,ч.1ст.358КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
-за ч.4ст.358КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот)грн.00коп.
На підставі ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.
Клим Соколов