Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Среда, 11 Декабря 2019 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Кременчужанина, якого підозрюють у вбивстві 4-річного пасинка, суд залишив під вартою ще на 2 місяці 

 

4 сентября 2019 13:45

Справа тягнеться вже майже три роки.

Сьогодні, 3 вересня, в Автозаводському районному суді Кременчука під головуванням судді Ганни Олейнікової продовжили слухати справу про смерть 4-річного кременчужанина Арсенія. Хлопчик помер внаслідок тяжких травм, які, як стверджує слідство, завдав йому вітчим. Страшна звістка сколихнула Кременчук у листопаді 2016 року.

На засідання не прибула потерпіла, адже доглядає за малолітньою дитиною,а також її преставник адвокат Наталія Старікова.

Не було жодного свідка. Не з'явився також і захисник обвинувачуваного Олександр Дворнік з невідомих причин.

На сьогоднішнє засідання не було виконано ухвал суду щодо надання тимчасового доступу до інформації про телефонні зв'язки (із зазначенням дати, часу смс та ммс-повідомлень та іншого) абонента-потерпілої Л. у період з 19 до 21 листопада 2016 року. А також не виконано ухвалу щодо доступу до журналу видачі зброї установи, в якій працював обвинувачуваний на момент трагедії.

Прокурор та адвокат повідомили суду, що свідки, які не з'явилися, на зв'язок не виходять.

Не зважаючи все вищезащначене, розгляд справи продовжили.

Адвокат Андрій Сенніков виступив з клопотанням щодо отримання доступу до інформації ПрАТ «Київстар» йому або адвокату О. Дворніку щодо телефонних зв'язків потерпілої.
Повернувшимь з дорадчої кімнати, суддя клопотання Сеннікова підтримала.

Розглянули сьогодні й доцільність тримання обвинувачуваного О. під вартою ще на 2 місяці.

«Адже досі не допитані всі свідки та не отримані дані ПрАТ «Київстар» та стрілецького журналу установи, де працював О», - зазначила суддя Олейнікова і наголосила, що збирається у відпустку, тому розгляд питання тримання підсудного під вартою відкладати нема куди.

Як зазначив прокурор Ігор Ворона, є достатні підстави вважати, що на волі обвинувачуваний може переховуватися та чинити тиск на свідків

Він також нагадав, що кримінальне правопорушення стосується малолітньої дитини і попросив суддю продовжити ще на 2 місяці термін перебування О. під вартою.

«Ризики існують», - зазначив прокурор.

А от А.Сенніков розпочав свій виступ із звернення до обвинувачуваного: «Чи надавалася вам медична допомога за останні три місяці?»

На що чоловік відповів заперечно, мовляв, що в останній час його здоров'я погіршилося, але жодної допомоги він не отримував.
Тож, адвокат наголосив, що підсудний має постійне місце проживання, до тримання під вартою мав постійну роботу. А також, що під час слідчого експерименту О. розповідав обставини, що випливають із його показань.

А.Сенніков просив, враховуючи дані обставини, звільнити обвинуваченого з-під варти і обрати запобіжний захід не пов'язаний з обмеженням волі.

«Обіцяю з'являтися на судові засідання. Прошу змінити запобіжний захід»,- сказав обвинувачуваний.

На запитання ж судді, чи адвокат звертався до медичної частини, щоб отримати довідку про ненадання медичної допомоги обвинувачуваному, А. Сенніков відповів, що ні. А Г. Олейнікова наголосила, що в медчастині стверджують, що надають допомогу О.

«Тож хто бреше?», - запитала суддя.

Після повернення з дорадчої кімнати, суддя Ганна Олейнікова зачитала ухвалу Автозаводського районного суду, де значиться, що обвинувачуваному вирішили продовжити тримання під вартою на 60 діб. А саме з 3 вересня до 1 листопада 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.
Також суддя зазначила про необхідність направлення запиту до медичної частини, чи надається меддопомога та лікування обвинувачуваному. А також до установи, де раніше працював обвинувачуваний для доступу до журналі видачі зброї.

Наступне засідання по справі відбудеться 30 жовтня о 14.30.

Справу загиблого чотирирічного Арсенія у суді почали розглядати у лютому 2017 року.

Нагадаємо, раніше мати забитого хлопчика у суді давала покази, що чоловік ніколи не піднімав ні на неї, ні на сина руку. На запитання слідчого, як пояснити що на лобі, ліктях і колінах дитини були старі синці, вона відповіла, що коли була в лікарні (як сказав їй цивільний чоловік - обвинувачений) дитина вдарилася через падіння з дивана.

Обвинувачений вітчим заявив про однобокість слідства обставин смерті чотирирічного кременчужанина Арсенія.

Перед цим заслуховували колегу обвинуваченого.

Раніше допитували фельдшера Станції екстреної медичної допомоги Тамару Малецьку, яка приїздила на виклик родини того злополучного дня. У суді жінка давала покази по стану дитини вдома. Та відповіла на питання сторони захисту - що на її думку, так травмуватися дитина самотужки не змогла б.

Нагадаємо, смерть 4-річного Арсенія, якого забив вітчим у Кременчуці: справа понад два року у суді.

Читайте також:  лазня, сім'я, смерть, суд: стали відомі нові деталі загибелі 4-річного кременчужанина Арсенія.

Нагадаємо, де була мати загиблого 4-річного кременчужанина на момент трагедії та чому вітчим не поспішав годувати дитину: виникає все більше питань.

Читайте, у справі загибелі 4-річного кременчужанина Арсенія суд звернув увагу на важливі докази.

 

 

Антоніна Озерна

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться