Кременчуцька газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
П'ятниця, 27 Листопада 2020
Facebook Twitter Instagram Кременчуцька газета на Youtube

Вы здесь

Неповнолітній кременчужанин заманив хлопця на зустріч, а потім з другом його пограбував

 

20 жовтня 2020 08:00

Судова справа.

Днями суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука Оксана Пальчик розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення  уродженця м. Кременчука, освіта неповна середня, навчається в ВПУ № 26, раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (Розбій) та ще одного кременчужанина, освіта неповна середня, навчається в ВПУ № 26, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (Розбій).

Як сказано у вироку суду, неповнолітні обвинувачені маючи прямий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого, попередньо домовившись між собою вчинили розбійний напад на потерпілого за наступних обставин.

Так, 27 січня 2020 один з обвинувачених домовився в телефонному режимі про зустріч з потерпілим на кінцевій зупинці маршрутного таксі №2 по вулиці Небесної Сотні у місті Кременчуці, з метою подальшого спілкування.

Приблизно о 18 годині перший обвинувачений зустрівся з потерпілим у визначеному місці та вони разом попрямували по вулиці Небесної Сотні в сторону «Артксладів». Повернувши в провулок біля «Артксладів», до них підійшов другий обвинувачений зробивши вигляд, що він не знайомий з першим обвинуваченим, почав чіплятися та сперечатися з приводу цигарок. Потерпілий злякавшись почав тікати в сторону центра міста, але обвинувачені, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужого майна, наздогнали його, повалили на землю, після чого перший обвинувачений застосував предмет, ззовні схожий на електрошокер (ліхтар- електрошокер) по правій стороні тулуба потерпілого. Далі перший обвинувачений сів на лежачого потерпілого та наніс не менше 5 ударів правою рукою, стиснутою в кулак, в область щелепи та лоба потьерпілому, від чого останній намагався вирватись.

В цей час, другий обвинувачений взяв з кишені у першого обвинуваченого електричний шокер та застосовував його відносно потерпілого по різним частинам тіла, а потім - вийняв з правої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi Rеdmi Note 8T», вартістю 1 тис 443 грн та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядивсь на власний розсуд.

Після цього, перший обвинувачений , погрожуючи застосуванням насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та розповсюдження інформації інтимного характеру відносно потерпілого, відкрито заволодів належним останньому ноутбуком марки HP чорного кольору, вартістю 16 250 грн. з CD-карткою марки «Toshiba Exceria 32 Gb », вартістю 150 грн. та графічним планшетом чорного кольору «WACOM INTIUS pen small» Model CTL -480 S\N 3GBH039454, вартістю 1269, 18 грн., які знаходилися в рюкзаку.

Потім, обвинувачені з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд та завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 21 тис 812грн.

Внаслідок нападу обвинувачених, потерпілому було завдано легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на підборідді, на лобі зліва, на верхній третині правої гомілки по передній поверхні, на переднє-внутрішній поверхні лівого колінного суглоба; саден на правому колінному суглобі з переходом в верхню третину правої гомілки та саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу.

Будучи допитаним в судовому засіданні перший обвинувачений свою вину визнав повністю та по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він познайомився в соцмережах з потерпілим та 27.01.2020 року зустрілися з ним на артскладах приблизно о 18 год. Перед цим вони домовилися з другим обвинуваченим про те, що вчинять напад на потерпілого з метою заволодіння його майном. Прийшовши на місце зустрічі перший обвинувачений зустрівся з потерпілим, а другий обвинувачений, вдаючи п`яного почав чіплятися до них. Коли потерпілий почав тікати, обвинувачені погналися за ним та, наздогнавши, повалили на землю. Після цього, перши йобвинувачений електрошокером вдарив праворуч по тулубу потерпілого та завдав потерпілому в лежачому положенні приблизно п`ять ударів по голові в область щелепи та лоба. Потім другий обвинувачений забрав з правої кишені потерпілого мобільний телефон і відійшов. Після цього, перший обвинувачений, тримаючи за одяг, підняв потерпілого на ноги та погрожуючи застосуванням насильства, а також розповсюдженням інформації про потерпілого, забрав у нього ноутбук та планшет. Після цього потерпілий вирвався і пішов.

Другий обвинувачений будучи допитаним в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що йому запропонував перший обвинувачений скоїти напад на потерпілого з метою заволодіння його майном.

Заслухавши справу суддя визнав першого обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначив йому покарання, із застосуванням ст. ст. 6998 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75104 КК України суддя звільнив першого обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Суддя також визнав винним другого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та призначив йому покарання, із застосуванням ст. ст. 6998 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75104 КК України суддя звільнив другого обвинуваченого  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Також суддя задовыльнив цивільний позов прокурора.

Цивільний позов потерпілого суддя задовольнив частково: стягнути з першого обвинуваченого на користь потерпілого 11 749 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнути з другого обвинуваченого на користь потерпілого 16 749 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через  Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

 

Клим Соколов

 

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Якщо Ви знайшли помилку в тексті, виділіть слово, натисніть CTRL + Enter і відправте повідомлення в редакцію

Інші новини

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Ми в Telegram

Підписатися