Але мало того, що обшуки проходять на робочих місцях керівників, до них поліція приїздить і до дому.
Поліція у керівників комунальних підприємств шукає зниклі в «Амсторі» речі.
Про це повідомляють очевидці і самі працівники комунальних підприємств.
Зокрема, обшукують кабінети і інші місця на комунальних підприємствах, чиї працівники розбирали завали торгового центру, після влучення в нього ворожої ракети.
Але мало того, що обшуки проходять на робочих місцях керівників, до них поліція приїздить і до дому.
Зокрема, днями було проведено обшук у керівника комунального підприємства КАТП-1628 Сергія Шияна. Правоохоронці обшукали його автівку і приватний будинок, де мешкають його найближчі родичі, у тому числі і немовля.
Шукали ретельно. Як то кажуть, перетрухали навіть крупу на кухні, але... нічого не знайшли.
Проте цікавим в цій ситуації є той факт, що, за попередньою інформацією, ордера на обшук в будинку у поліції не було. Вони посилалися на необхідність проведення невідкладних слідчих дій.
Яка така терміновість в цьому була не зрозуміло, але вже наступного дня суд не дав дозвіл на проведення обшуку. Ось якось не по-людськи вийшло.
Ми проаналізували статтю 233 Кримінального кодексу України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи».
В ній зазначено:
«1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті....
3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу».
Тож ще раз виникає питання - чому так терміново провели обшук і де підстави для цього - у будинку керівника комунального підприємства когось невідкладно потрібно було врятувати чи то керівник переховувався від слідства, що його так прямо переслідували?
Тепер цією справою має зайнятися Державне бюро розслідування.
А ми поки радимо правоохоронцям отримати відео ефіру, яке цілодобово проводили рятувальники під час завалів ТЦ «Амстор». Можливо там можна побачити відповіді на багато запитань...
З-під завалів «Амстору» зникли сейфи із золотом та готівкою (Доповнено)
Читайте: На крові будувати не можна: думки кременчужан щодо того, що має бути на місці ТЦ "Амстор"
Олег Булашев
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
