Полтавський апеляційний суд відмовив Крюківському вагонобудівному заводу у скасуванні поновлення звільненого керівника

Судова справа.

Нещодавно Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагоннобудівний завод" на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2024 рокута на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2024 року, по справі за позовом Сергія Мельника до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Як сказано у постанові суду, у травні 2023 року адвокат Анжела Артюх в інтересах Сергія Мельника звернулася до місцевого суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів Сергія Мельника поважними та поновити йому строк для подання позовної заяви про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період з 09 листопада 2021 року по 18 липня 2022 року включно;

визнати незаконним та скасувати наказ № Ю2-ОС від 04 лютого 2022 року, виданий ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», яким Сергія Мельника звільнено з посади директора виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на підставі п.4 ч.1ст. 40 КЗпП України;

поновити Сергія Мельника на посаді директора виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» з 09 листопада 2021 року;

стягнути з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на користь Сергія Мельника середній заробіток за період з 09 листопада 2021 року по 18 липня 2022 року включно.

В обґрунтуванні позову вказала, що позивач з 30 вересня 2020 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині.

03 квітня 2023 року за адресою реєстрації Сергія Мельника та його дружини  надійшов поштовий конверт від підприємства відповідача, вмістом якого був лист-відповідь за № 49-69/87 від 22 березня 2023 року на заяви Сергія Мельника, які надійшли до канцелярії підприємства 22 лютого 2023 року.

Згідно відповіді за № 49-69/87 від 22 березня 2023р. Сергія Мельника за здійснення прогулів було звільнено з підприємства ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» 09 листопада 2021 р. згідно до наказу № 102-ОС від 04 лютого 2022р. на підставі п.4 ч.1ст. 40 КЗпП України.

З наказом № 102-ОС від 04 лютого 2022р. позивача ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» не знайомив, за місцем реєстрації Сергія Мельника будь-які поштові повідомлення не надходили, про існування наказу останній дізнався 03 квітня 2023р., коли його дружина надіслала йому на мобільний додаток Вайбер лист від ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» за вих № 49-69/87.

Оскільки про існування наказу № 102-ОС від 04 лютого 2022р. позивачу стало відомо лише 03 квітнч 2023р., а також зважаючи, що останній з 30 вересня 2020р. по теперішній час перебуває на військовій службі за межами міста Кременчука Полтавської області, вважає, що строк для звернення до суду пропущений останнім з поважних причин.

Сторона позивача вважає наказ № 102-ОС від 04 лютого 2022р. незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Посилається на те, що з 13 липня 2015 року позивач працював на посаді директора виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», а наказом № 354 від 25 вересня 2020 року його звільнено з посади директора виробництва за систематичне невиконання обов`язків, покладених трудовим договором відповідно до п.3 ч.1ст. 40 КЗпП України.

Під час звільнення Сергія Мельника за п.3 ч.1ст. 40 КЗпП України відповідач ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» був обізнаний, що позивач з 30 вересня 2020 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у ЗСУ. Копії відповідних документів маються у відповідача.

Не погодившись з наказом № 354 від 25 вересня 2020 року про звільнення з посади директора виробництва за систематичне невиконання обов`язків, покладених трудовим договором відповідно до п.3 ч.1ст. 40 КЗпП України позивач звернувся до суду.

08 листопада 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука по цивільній справі № 537/3647/20 було задоволено позов Сергія Мельника до ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» судом було залишено без задоволення, а рішення Крюківського районного суду від 08 листопада 2021 року по справі № 537/3647/20 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 537/3647/20 (провадження 61-3526св22) касаційну скаргу акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», залишено без задоволення. Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2021 року, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 беоехня 2022 року залишено без змін.

12 листопада 2021 року представник позивача адвокат Артюх А.П. звернулась до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявами та оригіналами виконавчих листів щодо відкриття виконавчого провадження в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

16 листопада 2021 року Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень:

-№ 67526940 (щодо негайного поновлення Сергія Мельника на посаді директора виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»);

-№ 67526762 (щодо негайного виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць).

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 67526940 фактичне повне виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука по цивільній справі № 537/3647/20 про поновлення на роботі Сергія Мельника на посаді директора виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» було виконане 30 травня 2022р.

25 листопада 2021 ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» повідомляє Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про те, що у жовтні 2020 року на підприємстві було проведено реорганізацію, внаслідок якої зі структури управління ПАТ «КВБЗ» було виведено посаду директора з виробництва (наказом № 319 від 26 жовтня 2020р.) та, враховуючи дані обставини, поновити Сергія Мельника саме на посаді директора з виробництва на даний час не можуть, у зв`язку з відсутністю даної посади у структурі управління підприємства, у зв`язку з чим просить державного виконавця звернутися до суду за роз`ясненням стосовно того, яким чином ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» повинен виконати рішення суду в виконавчому провадженні № 67526940 від 16 листопада 2021р.

09 грудня 2021 року в зв`язку з невиконанням рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2021 року по цивільній справі № 537/3647/20 представник Мельника адвокат Артюх А.П. звернулася до відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення по факту неправомірних дій посадових осіб ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», що полягали у невиконанні рішення суду про поновлення на роботі Мельника С.В. та виплати заробітної плати за один місяць.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 09 грудня 2021 року за № 12021170530000629 за правовою кваліфікацією ч.2ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 червня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 24 червня 2022 року за № 12021170530000629 за правовою кваліфікацією ч.1ст.366 КК Українита також розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вказане, вважає, що на момент видачі відповідачем ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» оскаржуваного наказу № 102-ОС від 04 лютого 2022 року позивач не був поновлений на посаді директора виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», а тому у ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» взагалі були відсутні підстави для винесення наказу № 102-ОС від 04 лютого 2022 року.

Рішенням Крюківськогорайонного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 березня 2024 року позовну заяву Сергія Мельника до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ №102-ОС від 04 лютого 2022 року, виданий ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», яким Сергія Мельника звільнено з посади директора виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на підставі п.4 ч.1ст. 40 КЗпП України.

Поновлено Сергія Мельника на посаді директора з виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» з 09 листопада 2021 року.

Стягнуто з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на користь Сергія Мельника середній заробіток за період з 09 листопада 2021 року по 18 липня 2022 року включно.

Стягнуто з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на користь Сергія Мельника судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 32 тис 300,00 грн.

Стягнуто з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073,60 грн.

Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2024 року допущено негайне виконання рішення суду від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Сергія Мельника до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2024 року стягнуто з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на користь Сергія Мельника середній заробіток за період з 09 листопада 2021 року по 18 липня 2022 року включно у розмірі 342 тис 172,16 грн., з наступним вирахуванням із цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

На вказані рішення суду першої інстанції від 04 березня 2024 та 25 березня 2024 ПАТ "Крюківський вагоннобудівний завод" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення суду у цій справі та повністю відмовити в задоволенні позову Сергія Мельника.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагоннобудівний завод" судді залишили її без задоволення.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2024 року та додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2024 року залишили без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Нагадаємо, Скандал на вагонобудівному заводі: звільнили шістьох керівників.

Екс-директор КВБЗ Мельник виграє перший суд у юристів Приходько: відшкодовувати матеріальну шкоду він не буде.

Адвокати Приходька програли справу екс-керівнику КВБЗ Мельнику: його мають поновити на роботі та сплатити зарплату за час вимушеного прогулу.

Адвокати Приходька програли в апеляції справу екс-керівнику КВБЗ Мельнику.

Рішення судів не виконано: екс-директора з виробництва КВБЗ Мельника на посаді не поновлюють.

Адвокати КВБЗ подали касацію на рішення судів, яким поновлено екс-директора з виробництва вагонзаводу Мельника на посаді.

Адвокати Приходька програли в касації справу екс-керівнику КВБЗ Мельнику: його мають поновити на роботі та сплатити зарплату.

Ексдиректор КВБЗ Мельник через суд вимагає завод поновити його на роботі.

Мельник вважає, що термінове відрядження свідка – спроба КВБЗ затягти справу.

Один з керівників на КВБЗ у Верховному суді довів, що був звільнений незаконно та має отримати 527 тис грн зарплатні.

Рішення суду: ексдиректор з виробництва КВБЗ Мельник має бути негайно поновлений на роботі

Клим Соколов