Подробиці справи.
Ознайомившись з повним текстом рішення Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові, судді якого стали на бік батьків та учнів кременчуцької гімназії №29, шкільна громада спільно з депутатом Кременчуцької міської ради Богданом Лазоренком звернулася за захистом своїх прав до начальника Полтавської обласної військової адміністрації Філіпа Проніна.
Відомо, що мама неповнолітнього хлопчика Руслана Киричка, Леся Киричок, разом з іншими представницями батьківського комітету, які були залучені до справи в якості третіх осіб, вибороли справедливість у суді. Рішення Кременчуцької міської ради, в частині визначення форми організації освітнього процесу для учнів 29-ї гімназії на базі ліцею №6 “Правобережний” визнано протиправним та нечинним.
Як вбачається з тексту Постанови, судді справедливо вказують, що подібні рішення обов’язково мають прийматися з урахуванням громадської думки і виключно після консультацій з мешканцями громади, мікрорайону, чиї права можуть порушуватися, Судді апеляційної інстанції також зазначають, що батьки учнів впродовж останнього року систематично виступали проти такої “реорганізації”: зверталися до міського голови, депутатів, писали численні скарги, приймали участь у засіданнях комісії, однак їх позиція не була врахована.
Суд ставить під сумнів навіть появу припису ДСНС в липні 2023 року, про відсутність в закладі системи протипожежної сигналізації. І тут найцікавіше, до сьогоднішнього дня влада не усунула зазначені пожежниками недоліки. Адміністрація навчального закладу влітку 2023 власноруч, штучно створила цей прецедент, що й став передумовою позбавити дітей можливості відвідувати школи. Керівництво школи, звернулося до ДСНС з вимогою провести позапланову перевірку, внаслідок чого і був винесений відповідний припис. Найбільш цинічним виглядав той факт, що в подальшому, навіть попри численні скарги як батьків так і депутатів, пожежники формально відмовлялися здійснювати контроль за виконанням свого ж припису, посилаючись на заборону проведення будь-яких перевірок контролюючими органами в умовах правового режиму воєнного стану. Саме на цю колізію і звернули увагу судді, які зазначили, що проблема відсутності в навчальному закладі пожежної сигналізації існувала впродовж останніх 20-ти років. З огляду на положення абзацу восьмого пункту 4.2 Статуту Кременчуцької гімназії № 29, відповідачем не зазначені жодні інші актуальні обставини для вирішення питання визначення форми організації освітнього процесу в Кременчуцькій гімназії № 29 у іншому комунальному закладі освіти у 2023/2024 навчальному році саме 01.09.2023 року.
Представники батьківського комітету, та депутат Богдан Лазоренко які не сподіваються на те що у мера Кременчука Віталія Малецького виконають рішення суду, шукають справедливості у начальника Полтавської ОВА Філіпа Проніна.
В своєму зверненні, яке підписали не лише учасники судової справи, а й інші представниці батьківської спільноти гімназії №29, заявниці просять:
1. В межах наданих повноважень, з метою захисту дітей від свавілля зі сторони міського голови м. Кременчука Малецького В.О. і його заступника Усанової О.П., взяти на особистий контроль виконання судового рішення та забезпечення в Кременчуцькій гімназії №29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області навчального процесу в 2025 році відразу після зимових канікул.
2. Не допустити порушень прав дітей на освіту зі сторони міського голови м. Кременчука Малецького В.О. і його заступника Усанової О.П.
3. Про розгляд заяви невідкладно повідомити Голік Н.В. на адресу: пров. **************, м. Кременчук, 39621.
Справедливість у суді: міська влада незаконно «зачинила» гімназію №29 у Крюкові
Маніпулятори перемогли: мер Кременчука пояснив ситуацію стосовно гімназії № 29
Клим Соколов
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
