Інтерв’ю з Сергієм Мазуром.
Колишній президент «Кременчука» та кандидат у президенти Федерації хокею України Сергій Мазур в інтерв‘ю Tribuna.com відреагував на висловлювання чинного очільника ФХУ Георгія Зубка, який зокрема назвав його балотування конфліктом інтересів.
– Цікавить насамперед ваша реакція.
– Я вам скажу чесно – я не дуже читаю те, що пише пан Зубко. Якщо буде ваша ласка, ви мені скажете тезисно, що він написав. Щоб я розумів, про що ми говоримо.
– Ми його запитали, як загалом з’явилася ця ситуація з Федерацією хокею та звідки ці внутрішні конфлікти. Він сказав, що внутрішніх конфліктів немає, просто є бажання одного з президентів клубів стати президент ФХУ. Коли я уточнив в його пресслужбі, кого він мав на увазі, то там назвали вас. Тому і звертаємося до вас. На основі чого він робить такі заяви та як ви до цього ставитесь?
– Якщо дозволите, то з самого початку. По-перше, я, як президент ХК «Кременчук» та в принципі як хокейний функціонер, маю право балотуватися на посаду президента ФХУ. Це мені дозволяє робити чинне законодавство та статут федерації хокею. Ця процедура у нас непроста – я не можу самовільно піти, мене мають висунути відокремлені підрозділи. І безпосередньо відокремлені підрозділи, 22 з яких висунули мене як кандидата (згодом по ходу розмови Мазуру уточнили, що 21 – прим.). Де я буду безпосередньо проходити всі питання, які стосуються виборів.
Тому не розумію пана Зубка, чому я не маю права на волевиявлення щодо балотування на президента ФХУ.
– Він говорить про заколот і, я так розумію, маючи на увазі вас. Що це конфлікт інтересів – президент клубу хоче стати президентом Федерації. І начебто він звинувачує вас у заколоті. Я так розумію, йдеться про Раду Федерацій, на якій його відсторонили.
– Дійсно, пан Зубко правий, що президент хокейного клубу не може бути президентом Федерації хокею. Це не те щоб заборонено статутом, але суперечить здоровому глузду. Пан Зубко все офіційно знає, тут немає жодних таємниць – я вже тривалий час назад припинив свої повноваження як президента хокейного клубу «Кременчук». І в цьому випадку я маю повне право виходити на передвиборчу гонку.
Тепер що стосується заколоту. Не зовсім розумію позицію пана Зубка, тому що, наскільки я знаю, заколот – це коли декілька осіб намагаються незаконним шляхом зняти президента чи керівника тієї або іншої організації. У нас трошки інша ситуація – 25 відокремлених підрозділів, 23 з яких висловили свою точку зору, що вони не визнають Зубка за президента Федерації хокею. Тобто 94% відокремлених підрозділів самої Федерації. Також 5/6 клубів, які грають у регулярному чемпіонаті України, висловили таку ж позицію. Не знаю, чому пан Зубко не хоче коментувати цю ситуацію, але було б чесно, якби він про це говорив. Не про заколот, а про те, що в нього просто немає підтримки в хокейній спільноті.
Напевно, виникли деякі питання до нього. Можливо, ще щось. Але говорити про заколот я не можу. Давайте повернемось до рішення Ради Федерацій. Тут ситуація також доволі проста. Сам пан Зубко на 19 липня збирав засідання Ради Федерацій. Тобто люди приїхали, у нас 21 член Ради Федерацій, усі вони з різних куточків доїхали до Києва – і рано-вранці 19-го числа їм стало відомо, що пан Зубко через дисциплінарний комітет, який йому підконтрольний, відсторонив сімох членів Ради Федерацій. Ну тут є перше питання, що дисциплінарний комітет – це орган спортивного правосуддя і він виконує виключно питання ключок гравців, трансферів та тому подібне, але аж ніяк не компетенцію СБУ, тому що там було відсторонення членів Ради за «проросійську позицію». Я б, напевно, звернувся до правоохоронних органів для того, щоб вони давали коментар по цих представниках Ради Федерацій. Яких подавав сам пан Зубко для того, щоб їх обрали – це також важлива історія.
По-друге, ситуація доволі абсурдна з точки зору того, що дисциплінарний комітет не має повноважень відсторонити хоч декілька членів Ради Федерацій. Оскільки вони відсторонили тоді сімох – ну а давайте порахуємо, якби відсторонили 10. Тоді б не було взагалі кворуму Ради Федерацій, вона взагалі б не могла існувати. Це називається узурпацією влади. Так це не робиться. 21 член – відсторонити 10 чи там 11, і на цьому все закінчилося. Тобто повністю блокування роботи Ради Федерацій.
А я нагадаю, що відповідно до статуту ФХУ, Рада Федерацій є найвищим органом, що працює в період між Конгресами. Не знаю, як до цього треба ставитись функціонерам хокею. Люди приїхали на засідання, щоб провести його – вийшов пан Зубко і сказав: «Ви відсторонені, Ради Федерацій не буде, вона заблокована». І покинув зал засідання. Всі люди, хто по 20-30 років у хокеї, розуміють, що це називається самоуправство. Ці питання не вирішуються так. У нас статутом передбачений чіткий алгоритм дій в такій ситуації. Якщо пана Зубка не влаштовували члени Ради Федерацій, він міг написати: а) відповідного листа на саму Раду Федерацій; б) якщо не влаштовує відповідь Ради Федерацій, то може це рішення винести на Конгрес.
Тому говорити про заколот, про якісь незаконні дії, про рейдерство… Гадаю, що оцінку всьому цьому має дати перш за все українське законодавство. Є ще у нас позиція міжнародних інституцій хокею. Усе доволі просто, як на мене. Скоро вибори. І президент має бажання залишитися президентом. Але якщо у нього немає підтримки, то треба виходити з тих можливостей, що є. Він, думаю, так і робить.
– Зубко посилається на рішення Мін‘юсту, яке не внесло в реєстр рішення Ради Федерації про припинення повноважень Зубка як президента, призначення в.о. і перевиборів. Тобто, всі ці рішення юридично не в силі?
– Дуже цікава історія, можу з вами поділитись. Почнемо з того, що він сказав правду – дійсно, його відсторонення не було зареєстровано в реєстрі Міністерства юстиції. Була надана відмова, але за формальними признаками – через те, що щось десь було неправильно оформлено. І він це добре знає.
В мене з цього приводу є свій коментар. Якщо пан Зубко так сильно посилається на позицію Мін‘юсту, то я вам ставлю до відома, що він сьогодні як президент ФХУ, як він сам себе вважає, позивається до самої ФХУ – тобто робить позови сам між собою – для того, щоб заборонити внесення до реєстру Мін‘юсту через рішення суду. Я можу вам надати копії документів, які це підтверджують – там, де написано, хто боржник, хто заявник, що там Зубко. Можу надати документи, які свідчать, що йому відмовляють в господарському суді. Розумієте, там питання в забезпеченні позову, який накладається протягом двох днів. Тобто він говорить про те, що Рада Федерацій нелегітимна, а саме «прошу накласти арешт на корпоративні права громадської організації».
Якщо ви хоч трошки розумієтеся в юриспруденції чи спортивній юриспруденції, то розумієте, що накласти арешт на корпоративні права громадської організації – це нонсенс. Але він отримав таке рішення суду, зараз іде апеляція. Тут питання у чому – якщо він такий впевнений у Міністерстві юстиції, то хай дасть коментар з приводу того, чому він сам на себе посилається до суду.
– Тоді підсумовуючи. Ситуація з ФХУ сьогодні наступна – Федерація як громадська організація в більшості серед своїх членів, скажемо так, хоче змінити президента. Правильно розумію?
– Так, на це є офіційне підтвердження та документи від 23 відокремлених підрозділів, що мають відношення до ФХУ і є її структурною одиницею. І якщо потрібно буде, то ми ці документи готові надати. І вони є в доступі у мережі. Не знаю, чому пан Зубко про це не хоче говорити, у нього там якась рейдерська атака чи ще щось.
Дивіться, ми хочемо провести вибору президента ФХУ відповідно до статуту. Більше нічого ми не хочемо. Минуло 4 роки з того моменту, як Зубко став президентом. Ми робимо все відповідно до статуту.
Що відбувається? Зубко намагається заблокувати проведення виборів через рішення суду, заборонити проводити Генеральний Конгрес, заборонити внесення рішення до реєстру Мін‘юсту. Якщо питати, хто з нас рейдер, то прийоми і методи, які використовує Зубко – це от виключно ця історія.
Моя позиція як кандидата на посаду президента ФХУ – та вже не президента «Кременчука – у тому, що, байдуже, нехай пан Зубко виходить на вибори. Хай балотується і хай за нього проголосують люди. І жодних питань не виникає, ось і все. Є чіткий перелік, хто за кого голосує.
Він на початку говорив, що у нього внутрішні конфлікти з Брезвіним. Зараз він говорить про те, що у нього немає внутрішніх конфліктів, а є заколот. Давайте так. Якщо проведення виборів – це заколот, тоді мені дуже важко давати оцінку всьому іншому.
Ми в жодному випадку не хочемо зашкодити хокею. Хочемо, щоб відбувся Конгрес і щоб люди, які є делегатами Конгресу, дали свою оцінку роботі чинного президента. І якщо оберуть нового, то оберуть нового. Не мене, будь-якого іншого. Для мене взагалі ця історія доволі болюча.
– Ви згадали пана Брезвіна. Тут я, мабуть, уточню. В кулуарах йдеться про те, що це зараз якраз повернення Брезвіна до влади ФХУ. Як ви можете це прокоментувати? Ви зараз головний кандидат – ви також маєте до цього відношення чи це взагалі якась нісенітниця?
– Мені треба досить чітко визначити дефініцію повернення Брезвіна. Куди?
За чинним статутом пан Брезвін є почесним президентом. Куди його мають повернути ще, щоб він був дотичний до хокею? Я не знаю. Не можу коментувати нісенітницю.
Думаю, він якось видає цю історію за типом «старі проросійські»… Але у мене питання, бо пан Зубко рекомендував пана Брезвіна на посаду почесного президента – раз. Пан Брезвін цього року ввійшов до Міжнародної Зали слави хокею – два. Тобто давайте як хокейна спільнота будемо ставити питання президенту Міжнародної Федерації хокею Люку Тардіфу, чого це він проросійських діячів вносить до Зали слави. Є дуже багато питань до цього. Куди він повертається, якщо він нікуди не йшов?
Вся хокейна спільнота знає, що пан Зубко досить часто просив пана Брезвіна, щоб він підправив ті чи інші огріхи керування пана Зубка. Для того, щоб ситуація була в якомусь руслі. Наприклад, запитайте, скільки раз пан Зубко відвідав Міжнародний Конгрес? Основний Конгрес, де Україна представлена в його обличчі. Наскільки я знаю, за його каденції це було один раз. А Конгреси проводяться 2 рази на рік.
– Це загалом і не влаштовує більшість членів ФХУ? Керівництво пана Зубка на чолі Федерації, так?
– Не влаштовує. Були питання, які хотіли поставити пану Зубку – для цього 19 липня збиралася Рада Федерацій. Питання його відсторонення взагалі не стояло. Люди приїхали в робочому режимі здійснювати свої посадові обов’язки. Всіх цих людей, які взагалі не розуміли, про що йдеться, на наступний ранок чи того ж ранку зробили адептами російської православної церкви, російського миру і т.д. І як зробили! Через дисциплінарний комітет.
Питання України сьогодні дуже важливе у рамках міжнародного співробітництва, оскільки ми представляємо наш спорт на міжнародній арені. Хоч пан Зубко каже, що український хокей досяг найпозитивніших результатів за останні 20 років, дозвольте з цим не погодитись. Тому що діти, яких з малечку виховували тренери – це все почалося раніше до нього. Тому говорити сьогодні «Це моя заслуга» – я б так не сказав. Ну, це його право, він може так висловлюватись. Але хокейна спільнота вважає трошки по-іншому. Що це вся хокейна спільнота долучилася до подібних результатів – хтось виховував хлопчика, хтось за нього десь платив і т.д. Хтось щось робив. А казати «Я і моя команда за останні 20 років досягла найкращого результату»… А де вони взяли цих хлопців? Хто їх виховував? Які тренери? На яких майданчиках? Хто платив за лід та світло? Це вже зовсім інше питання. Про це ми чомусь не говоримо. Керівникам дитячих хокейних шкіл, які вже в літах, соромно це чути, бо вони цих хлопців з чотирьох рочків на ковзани ставили.
І повернуся до міжнародного представництва. Розумієте, на міжнародній арені пана Зубка ніхто не знає. Ось в чому питання. Розумію, що у нас війна. Жодним чином не применшую його заслуги перед Батьківщиною. Але він має для себе визначити, що якщо це хокей – то йому треба займатись хокеєм, але якщо це піар – то йому треба займатись піаром. Його всі ці 4 роки чекали на Мжнародних Конгресах, де мало вирішуватись дуже багато питань.
Ви запитайте у Зубка, хто вирішував питання присутності російських хокеїстів на міжнародній арені. Запитайте, хто голосував, які голоси, які делегати там були.
Говорити філософічно про те, що є заколот – це доволі цікава позиція. А коли йдемо до деталей, то можна натрапити на дуже багато підводних каменів – і вони не будуть на користь пана Зубка. Це моя позиція.
А що стосується мого балотування на посаду – я це визнаю. Тільки це не я висуваюсь, а відокремлені підрозділи висунули мою кандидатуру. Коли у вас є три керівні органи Федерації (найвищий – Конгрес, найвищий між Конгресами – Рада Федерацій, та президент), то зрозуміло, що Рада Федерацій обурена тим, що з нічого за недоведеними обставинами когось відстороняють від посади. Я цього не розумію. На мій погляд, окей, якщо ти турбуєшся репутацією Федерації, то треба викликати цих сімох людей на дисциплінарний комітет, поставити їм питання. Запитати, чи правда те, що пишуть. Цього ж ніхто не зробив. На ранок просто відсторонили людей.
А чому пан Зубко вам не розповідає, що голова дисциплінарного комітету наступного дня відмовився від свого підпису під протоколом та зняв з себе повноваження? І звільнився з посади. А у цієї людини є ім’я та прізвище – це пан Дронговський. Про це чомусь в ЗМІ не йдеться. Ми просто хочемо провести вибору. Нічого від пана Зубка та його колег не хочемо. І від журналістів, де він в статтях піариться, теж.
Просто хочемо провести вибори, бо цього вимагає статус, Міжнародна Федерація хокею. Міністерство молоді і спорту говорить про те, що треба вирішувати це питання.
Стосовно Мін‘юсту – а чого пан Зубко не говорить про те, що він своїм рішенням через суд, де він позивачем виступає, заборонив внесення змін до статуту? Статус з 2022 року не відповідає вимогам сьогоднішнього Закону України про громадське об’єднання. Тобто він заблокував все, що можна заблокувати. Чого пан Зубко не говорить про те, що не поступають гроші від спонсорів? Вони також не розуміють, як це відбувається. Міжнародна Федерація хокею припинила стосунки з ФХУ до винесення певного рішення. Тобто дуже багато питань і це не влаштовує хокейну спільноту.
Претензій до пана Зубка, в принципі, немає, але хай вийде і скаже: «Хлопці, я йду на вибори». І хай голосує хокейна спільнота. Якщо я програю, то даю вам слово, що жодним чином не буду позиватися до суду сам на себе. Чи застосовувати ще якісь там методи і прийоми. Просто залишу цю історію та буду займатися далі допомогою хокею, як 10 років до того.
Хай пан Зубко розкаже, хто будує арені сьогодні в Україні та в кого зараз найкраща приватна арена. І знову зійдеться до мене. Давайте просто проведемо вибори.
https://ua.tribuna.com/uk/blogs/editors/3118076-spilnota-znaye-shcho-zub...
Фото: «Полтавщина»
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
