Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Суббота, 26 Сентября 2020 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Справа про отримання кременчуцькими патрульними хабара забуксувала через дії заступника Генпрокурора Каська

 

15 января 2020 11:10

Суддя, заслухавши позицію сторін, пішла до нарадчої кімнати та згодом відвід прокурора задовольнила.

Сьогодні суддя Автозаводського райсуду Кременчука Ганна Олейнікова продовжила розгляд справи щодо одержання неправомірної вигоди місцевими патрульними. У зал засідань з’явилися двоє обвинувачених, троє їх адвокатів та новий прокурор.

«Замість прокурора Ковіна в суд прибув прокурор Бунецький», - повідомила суддя і запитала у сторін, чи будуть йому відводи.

Першим про відвід новому прокурору заявив адвокат обвинуваченого Анатолій Кононенко. Він розповів, що прокурор, який з’явився у засіданні, не має прав представляти інтереси прокуратури, адже справу вивчали, вели та представляли у суді представники Генпрокуратури, а не місцевої прокуратури Кременчука.

«Зараз тут не належний прокурор. Він призначений з порушенням не генпрокурором, а його заступником. По Закону призначає лише Генпрокурор. Цей прокурор не входив до складу групи прокурорів, які вели справу на досудовому розслідуванні, не входить до складу групи прокурорів, які ведуть справу ДБР, тощо... Тож цей прокурор, на мою думку, не має повноважень. Якщо він не належно призначений, то фактично його немає», - заявив адвокат А.Кононенко.

Прокурор Бунецький з ним не погодився, заявивши, що його призначав заступник Генпрокурора Касько, який також є керівником Генпрокуратури.

Адвокат ще одного обвинуваченого Демиденко теж заявив, що він підтримує позицію А.Кононенка і що Касько не в праві був призначати прокурора Бунецького.

Ще один адвокат обвинуваченого Стаханов також підтримав позицію колег: «Є прокурори Генпрокуратури, а зараз тут сидить прокурор місцевої прокуратури».

Суддя, заслухавши позицію сторін, пішла до нарадчої кімнати та згодом відвід прокурора задовольнила. Розгляд справи перенесли на 21 лютого о 13.30.

Після засідання адвокати попрохали прокурора, аби на наступне засідання не приходили місцеві прокурори, а приходили, як потрібно, прокурори Генпрокуратури. Адже вони знову даватимуть їм відвід і справа буксуватиме на місці ще кілька місяців.

Нагадаємо, на початку 2019 року слідчі теруправління Державного бюро розслідувань, розташованого у Полтаві, за сприяння керівництва Управління патрульної поліції, викрили інспекторів патрульної поліції, що вимагали від місцевого жителя неправомірну вигоду, розміром у 5 тисяч гривень.

За даними ДБР, за ці кошти вони обіцяли не складати проти чоловіка адміністративний протокол за керування автомобілем у нетверезому стані.

Працівників поліції затримали під час передачі другої частини коштів у сумі 4 тисячі гривень за оперативного супроводження працівників Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції в Полтавській області.

Зазначимо, у разі доведення вини поліцейським загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Процесуальне керівництво здійснює Генеральна прокуратура України.

Нагадаємо, суд розпочався: суддя Олейнікова з’ясовуватиме, чи дійсно патрульні Кременчука отримали хабар.

Патрульні Кременчука, яких звинувачують в отримання хабара, своєї вини не визнають.

Свідок розповів, як був понятим у справі в отриманні хабара патрульними Кременчука.

 

 

Олег Булашев 

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться