У Кременчуці мати виграла справу через невдалий протокол про електронку доньки.
17 червня Автозаводський райсуд Кременчука закрив справу проти жінки, яку поліція звинуватила у «батьківській недбалості». Усе почалося з того, що її неповнолітня донька нібито курила електронну сигарету на зупинці «Міський сад».
Поліція побачила в цьому порушення: мовляв, мама не виховує, дитина робить що хоче. Протокол оформили, справу передали до суду, але… саме тут усе й розвалилось.
Суд уважно прочитав документи — і не знайшов у них доказів. Яку саме електронку тримала в руках дівчина? Чи містила вона тютюн, чи нікотин? Чи є вона взагалі “виробом”, згідно з законом? Нічого цього в матеріалах справи не було. А сам пристрій — не вилучали й не досліджували. Протокол — формальний, скупий і, як виявилося, без конкретики.
Суддя пояснив: якщо поліція не може довести, що дитина вчинила правопорушення — немає й підстав карати її матір. Бо в правовій державі діє принцип презумпції невинуватості. Якщо щось не доведено — воно не вважається порушенням. І крапка.
«Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення не наведені обставини та конкретні обов`язкові ознаки правопорушення, визначені диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП, діям ОСОБА_1 не надано належної правової кваліфікації, а тому у них відсутній склад вказаного правопорушення», - йдеться у постанові.
Тож справу закрито через відсутність складу правопорушення.
Марина Соловей
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
