Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Свідок у справі загибелі 4-річного кременчужанина розповів, як проводився огляд місця події


20 февраля 2020 14:35

Обвинувачуваний під вартою ще на два місяці.

Вчора, 19 лютого, в Автозаводському районному суді Кременчука під головуванням судді Ганни Олейнікової продовжили слухати справу про смерть 4-річного кременчужанина Арсенія. Хлопчик помер внаслідок тяжких травм, які, як стверджує слідство, завдав йому вітчим. Страшна звістка сколихнула Кременчук у листопаді 2016 року.

Потерпіла та її представник Євген Крошка (через відрядження), а також адвокат Олександр Дворнік (зайнятий в іншому судовому засіданні) в суд не з'явилися.

Не було й двох свідків -  літного  подружжя категорично відмовилися з'являтися до суду,  свідок Р., який мешкає у Кременчуці  не відчиняє двері, а свідка К. плануть допитувати у режимі відеоконференції, адже він проживає в Києві.

Цього разу допитали свідка Ш. Під час судового засідання він розповів, що кілька років тому обвинувачуваний із потерпілою винаймали житло над його квартирою.

Свідок був понятим під час огляду місця події у 2016 році. Чоловік повідомив, що того дня обвинувачуваного О. не було в квартирі. Запам'ятав, що серед інших речей вилучили рушник із темними плямами.

Адвокат Андрій Сенніков запитав, чи в квартирі оглядали шухляди. Свідок деталей не пам'ятав.

На запитання обвинувачуваного Ш. повідомив, що у будинку хороша звукопровідність, чути якщо хтось ходить чи пилососить.

Чи надавала потерпіла Л. дозвіл на огляд житла свідок Ш. не пам'ятав.

Суддя Ганна Олейнікова запитала, чи бачив свідок чоловіка і жінку разом з загиблою дитиною. Він відповів ствердно, що дорослі гуляли з хлопчиком у дворі.

Обвинувачуваний О. підтвердив, що огляд місця події здійснювався за його відсутності. Його затримали на вулиці патрульні, завели в квартиру, а звідти повезли до райвідділку поліції Кременчука.

Раніше О. вже повідомляв, що перед затриманням йому телефонували правоохоронці. У заяві тоді написав, що з підставами затримання не згодний.

 До суду надійшла відповідь від Центру охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби у Полтавській області. Оскільки у листі містяться особисті дані, в тому числі, медичний діагноз потерпілого, досліджували його у закритій частині судового засідання.

А повернувшись із дорадчої  кімнати, Олейнікова оголосила ухвалу, якою відхилила клопотання Сеннікова щодо призначення проведення медекспертизи обвинувачуваному.

Щодо продовження терміну тримання під вартою обвинувачуваного ще на 2 місяці, то прокурор Ігор Ворона зазначив, що злочин відноситься до тяжкого і вчинений відносно малолітньої дитини і вважає доцільним продовження тримання О. під вартою.

«Обвинувачуваний під слідством вже 3 роки»,- нагадав Сенніков.

Він зазначив, що головних свідків уже допитали, а інших «не може дістати навіть прокурор з поліцією». Він сказав, що О. в судовому засіданні намагається спростувати свою вину. Адвокат просив цілодобовий домашній арешт для підсудного.

Повернувшись із дорадчої кімнати суддя Олейнікова оголосила, що обвинувачуваному продовжено термін тримання під вартою до 18 квітня 2020 року.

На Ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд Кременчука.

Нагадаємо, Кременчужанина, якого підозрюють у вбивстві 4-річного пасинка, суд залишив під вартою ще на 2 місяці .

Справу загиблого чотирирічного Арсенія у суді почали розглядати у лютому 2017 року.

Нагадаємо, раніше мати забитого хлопчика у суді давала покази, що чоловік ніколи не піднімав ні на неї, ні на сина руку. На запитання слідчого, як пояснити що на лобі, ліктях і колінах дитини були старі синці, вона відповіла, що коли була в лікарні (як сказав їй цивільний чоловік - обвинувачений) дитина вдарилася через падіння з дивана.

Обвинувачений вітчим заявив про однобокість слідства обставин смерті чотирирічного кременчужанина Арсенія.

Перед цим заслуховували колегу обвинуваченого.

Раніше допитували фельдшера Станції екстреної медичної допомоги Тамару Малецьку, яка приїздила на виклик родини того злополучного дня. У суді жінка давала покази по стану дитини вдома. Та відповіла на питання сторони захисту - що на її думку, так травмуватися дитина самотужки не змогла б.

Нагадаємо, смерть 4-річного Арсенія, якого забив вітчим у Кременчуці: справа понад два року у суді.

Читайте також:  лазня, сім'я, смерть, суд: стали відомі нові деталі загибелі 4-річного кременчужанина Арсенія.

Нагадаємо, де була мати загиблого 4-річного кременчужанина на момент трагедії та чому вітчим не поспішав годувати дитину: виникає все більше питань.

Читайте, у справі загибелі 4-річного кременчужанина Арсенія суд звернув увагу на важливі докази.

Нові подробиці у справі загибелі 4-річного кременчужанина: мати дитини звільнила адвоката і сама прийшла до суду.

Справа загибелі 4-річного кременчужанина: обвинувачуваного залишили під вартою ще на два місяці.

 

Антоніна Озерна

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться