Кременчуцька газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Неділя, 26 Вересня 2021
Facebook Twitter Instagram Кременчуцька газета на Youtube

Вы здесь

Чоловік тікав на таксі після ряду крадіжок у Кременчуці: що було, коли попався

 

14 вересня 2021 14:00

Судова справа.

Днями Автозаводський райсуд Кременчука під головуванням судді Ганни Олейнікової розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Кременчука Полтавської області об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням раніше кілька разів судимого уродженця Глобиного Полтавської області Анатолія* у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 (Крадіжка) ч.2,3 ст. 186 (Грабіж) ч.2, ст. 190 (Шахрайство) ч.2 КК України,-та раніше судимого уродженця м.Кременчука Богдана у вчиненні  кримінального правопорушення , передбаченого   ст.185 (Крадіжка) ч. 3 Кримінального кодексу України.

Про це йдеться у вироці суду, який розміщено у Єдиному реєстрі судових рішень.

Так, обвинувачений Анатолій 19 липня 2015 року перебував в квартирі, де він орендував одну з чотирьох кімнат.

Пошкодивши замок на дверях кімнати, в якій проживав потерпілий, проник до кімнати та таємно для оточуючих викрав із кімнати грошові кошти в сумі 3 тис гривень, каблучки із металу жовтого кольору 585 проби, фотоапарат «Canon» - чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 8 тис 664 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також обвинувачений у ніч з 11 на 12 травня 2016 року повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, де переліз через паркан і проник на територію вищевказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих викрав із автомобіля «ЗІЛ» автомагнітолу «Soni», відеореєстратор, набір ключів «Intertool» та з автомобіля «Камаз» автомагнітолу «Ріоnег» та акумуляторну батарею марки «Варта», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 3 тис 995 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.

І подібних епізодів на його рахунку ще кілька.

Згідно обвинувачу вального акту, у ніч з 20 на 21 травня 2016 року Богдан , повторно , за попередньою змовою з Анатолієм , маючи прямий злочинний, корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до магазину «Діліжанс», що направлений на заволодіння чужим майном, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, перелізли через паркан та проникли на територію заднього двору магазину.

Шляхом пошкодження замку на воротах гаражу чоловіки проникли в середину та таємно здійснили крадіжку 35 автомобільних шин, чим завдали ПП «Діліжанс» матеріальної шкоди на загальну суму 22 тис 150,70 гривень

У судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні Богдан не визнав і пояснив, що познайомився з Анатолієм під час надання останньому послуг таксі на власному автомобілі. Згодом той неодноразово у різний час доби викликав його як водія таксі.

Суд вирішив обвинуваченого Богдана визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

А от обвинуваченого Анатолія вирішили визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, 3, ст. 190 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України -2 роки позбавлення волі ;

- за ст. 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання, частково скласти за вироком Крюківського районного суду Кременчука Полтавської області від 09.12.2019 року покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати чоловіку строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ №838-УІІІ від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту фактичного затримання з 22.06.2016 року по 14.01.2019 року та з 24.10.2019 року по день зміни йому ухвалою Автозаводського районного суд м. Кременчука від 18.08.2020 року запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та вважати таким , що повністю відбув призначене судом покарання.

Вирішили звільнити обвинуваченого за повним відбуттям призначеного судом покарання із-під варти негайно.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Автозаводський районний суд  Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

 

 

Антоніна Озерна

 

          

 

 

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Якщо Ви знайшли помилку в тексті, виділіть слово, натисніть CTRL + Enter і відправте повідомлення в редакцію

Ми в Telegram

Інші новини

Афиша Кременчуга
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Ми в Telegram

Підписатися