Схоже кременчуцька віцемерка вміє писати пости у соцмережах, а не вирішувати питання, бо, не виключено, через її бездіяльність і призвела ситуація, яку описує після перевірки будинку дитини Омбудсман України.
У Кременчуцькому спеціалізованому будинку дитини комісія Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини спільно з представниками громадських організацій виявила серйозні порушення прав дітей. Саме про виявлены порушення повідомляють у пресслужбі Омбудсмана України, не вказуючи назву закладу, але нам достовірно відомо, що мова йде про кременчуцьку установу.
За офіційними даними, у закладі перебувають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком до шести років. Серед вихованців є й діти з інвалідністю, причому двоє з них потребують паліативного догляду.
Під час візиту були виявлені кричущі порушення прав та інтересів дітей, які свідчать про системну байдужість до їхніх потреб, ставлять під загрозу гідність, здоров’я та безпеку, від не налагоджений освітній процес для дошкільнят до не дотримання права дитини на охорону здоров’я. А ще діти не забезпечені особистою білизною та одягом, тому користуються спільним. Сплять у переповнених спальнях по 10 дітей різного віку і статі. Вбиральні не обладнані перегородками. Крім того, у закладі відсутній пропускний режим, доступ на територію відкритий. Крім того, в умовах воєнного стану, укриття закладу не рекомендоване до використання, внаслідок чого діти не можуть реалізувати своє право на життя і безпеку. А ще «інвалід», «таку дитину ніхто ніколи не всиновить» — так дітей стигматизують ті, хто має їх захищати.
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини вже направив відповідні подання до органів влади з вимогою негайно усунути порушення та забезпечити дотримання прав дітей.
Зазначимо, що це самий той спеціалізований будинок дитини, за який так заступалася віцемерка Кременчука, депутатка Полтавської облради Ольга Усанова.
«Єдиний на Полтавщині Будинок дитини потрібно зберегти. Звертаюся до всіх, хто може допомогти. Це унікальний спеціалізований заклад, котрий став рідним домом для маленьких дітей, які з різних причин залишилися без батьківського піклування - віком від народження до шести років. Такий заклад єдиний в нашій області, але він зарекомендував себе як зразковий завдяки турботливому персоналу, професійним керівникам і підтримці небайдужих людей»,- написала пані Усанова.
Вона навіть відвідувала заклад і гуляла з малечею, тримаючись за руки.
Але, схоже кременчуцька віцемерка вміє писати пости у соцмережах, а не вирішувати питання, бо, не виключено, через її бездіяльність і призвела ситуація, яку описує після перевірки будинку дитини Омбудсман України.
Звичайно, тут же не пости писати треба, а треба працювати було, відвідувати заклад і вирішувати питання.
Більше того, схоже пані Усанова не лише по факту нічого не робила, а й і не вивчала законодавчу базу стосовно ситуації навколо закладу.
«Дякую, Ольго Петрівно, за позицію. Дійсно, будинок дитини в Кременчуці (який навряд можна назвати «рідним домом для дітей») зараз закривати не можна. Водночас, хотілося б почути Вашу позицію, як депутата обласної ради, щодо того, як так сталося, що в ньому перебувають діти віком до 6 років (хоча відповідно до Типового положення, затвердженого наказом МОЗ,- до 4 років), а також щодо причин недостатнього розвитку патронату над дитиною - основної альтернативи влаштуванню дітей у будинки дитини (у Кременчуцькій громаді сім'я патронатного вихователя всього одна, хоча утримання дитини в такій сім'ї в рази дешевше за утримання в будинку дитини, при безсумнівних перевагах перебування дитини (хоч і тимчасового) в сім'ї). Хотілося б уваги депутатів як міської, так і обласних рад до розвитку патронату і сімейних форм виховання дітей і відповідних акцентів у комунікації, зважаючи на проголошений Євроінтеграційний пріоритет держави. Повторюся, допоки не створені альтернативи будинкам дитини, вони мають продовжувати існувати, але аргументація цьому продовженню мала би бути іншою (не ремонти укриттів і створення «гарних умов у закладах», а пояснення обставин, через які регіону і громаді не вдалося розвинути альтернативу закладам з відповідними закликами до громадян). Дякую!»,- написав у відповідь пані Олі заступник голови Координаційного центру з розвитку сімейного виховання та догляду дітей, кременчужанин Микола Литвиненко, який разом з головою Координаційного центру з розвитку сімейного виховання та догляду дітей Іриною Туляковою відвідував Кременчуцький спеціалізований будинок дитини.
До речі, саме тоді пані Ірина розповіла, що pараз в Україні реалізовується реформа системи догляду та підтримки дитини. Завданням реформи є те, щоб дитина зростала в сім'ї, в сімейному оточенні.
«Відповідно всі наші ресурси і можливості ми спільними зусиллями в різних громадах і в областях направляємо на те, щоб створити прийомні сім'ї, патронатні родини і інші форми сімейного виховання, в тому числі, можливо, усиновлення для тих дітей, які перебувають на даний момент в таких закладах, як будинок дитини або інших інституціях»,- зазначала пані Тулякова.
Вона констатувала, що місцева влада, місцева громада, в тому числі Кременчуцька, мала б порозмислити чому діти знаходяться у Будинку дитини і що вони зробили для того, щоб підтримати родину, маючи ті чи інші ресурси, пов'язані з наданням соціальних послуг, виплат від держави і так далі.
Про те, що держава взяла курс на те аби кожна дитина зростала у сім'ї і в цьому завдання місцевої влади кременчуцьким журналістам розповідала і Міністерка соціальної політики України Оксани Жолнович.
Ось це як раз і завдання віцемерки Кременчука Ольги Усанової. Тож і тут вона не впоралася з питанням?
Тож можна зрозуміти, що О.Усанова у справах лише піариться, а не доопрацьовує.
Раніше Ольга Усанова вже захищала реабілітаційний центр дітей у Полтаві, який таки закривають.
Нагадаємо, депутати облради виступають за збереження Кременчуцького будинку дитини і готові його фінансувати
Клим Соколов
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
