Кременчугская газета
Kremenchuk, Poltava Oblast, Ukraine
Вторник, 4 Августа 2020 года
Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube

Вы здесь

Водій стверджує, що кременчуцькі патрульні нанесли йому два удари в район живота, аби той проходив швидше огляд

 

13 июля 2020 14:25

Водій повідомив їм, що буде проходити огляд лише в присутності адвоката та зателефонував йому.

7 липня 2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Іван Дядечко розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

Як сказано у постанові суду, з протоколу вбачається, що 26.05.2020 о 09.15 в м. Кременчук по пров. Калиновий, 6А водій керував транспортним засобом ВАЗ 2101, з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в законному порядку в медичному закладі в присутності двох свідків водій відмовився.

В судовому засіданні водій вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він 26.05.2020 їхав з магазину та був зупинений поліцейськими. З поліцейського автомобіля вийшли троє працівників поліції та попросили відкрити багажне відділення автомобіля, на його прохання назвати причину зупинки нічого не відповіли. Працівники поліції йому не представились, на їх прохання він надав свої документи. Після чого вони запропонували йому подихати в трубку, на що він погодився, також запропонували пройти тест на координацію рухів на що він теж погодився. Потім вони запропонували йому поїхати в наркодиспансер, на що він знову погодився.

В приміщенні наркодиспанесеру працівники поліції нанесли йому два удари в район живота, після чого він повідомив їм, що буде проходити огляд лише в присутності адвоката та зателефонував йому. Адвоката чекали близько години, але працівники поліції не дочекавшись адвоката, привели двох понятих та склали протокол. Від проходження огляду він не відмовлявся. Щодо висновку медичного огляду, який мається в матеріалах справи йому нічого не відомо.

Представник водія адвокат Малтиз А.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки водій від проходження огляду не відмовлявся.

Із долученого до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що у приміщенні наркодиспансеру працівник поліції роз`яснює водію порядок проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, встановлює йому час проходження огляду протягом двох годин, та в подальшому пропонує останньому пройти відповідний огляд, на що водій повідомляє, що проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння він не відмовляється, проте прохає зачекати його адвоката.

Через дві години працівник поліції у присутності свідків, повторно пропонує водію пройти відповідний огляд, на що той повідомляє, що проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння він не відмовляється, проте вказаний огляд бажає проходити в присутності його адвоката, після чого працівником поліції було складено протокол.

Отже, з наданих відеозаписів вбачається, що водій фактично не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, наполягав на проходженні огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності адвоката.

Вивчивши справу суддя провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності водія за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Нагадаємо, Підопічні Борзенка знову проявили садизм: прокуратура встановила новий факт перевищення повноважень патрульними

 

Клим Соколов

 

Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!

Facebook Twitter Instagram Кременчугская газета на Youtube telegram Facebook Live
Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите слово, нажмите CTRL+Enter и отправьте сообщение в редакцию

Другие новости

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.

Мы в Telegram

Подписаться