
Подробиці.
«Кременчуцька газета» час від часу порівнює як висвітлюють життя міста у підсумковому за день випуск новин комунального телеканалу «Кременчук», де працює за даними на минулий рік більше 50 десятків чоловік і з міського бюджету підприємство отримує більше 20 млн грн фінансування від наших з вами податків і незалежного телеканалу «Візит», де працює трохи більше десятка осіб і відсутнє будь-яке бюджетне фінансування.
Сьогодні ми вирішили порівняти ці випуски за 16 січня 2025 року.
Комунальні новини дали в ефір лише 6 сюжетів і їх підсумковий випуск тривав 15 хвилин 07 сек.
Перший сюжет був про поховання загиблого на війні кременчужанина Олександра Покотила, а вже наступний сюжет можна було б назвати інформаційно-піарним, бо в ньому мова йшла про роботу парламенту і нардепа Юрія Шаповалова. Він є улюбленцем новин телеканалу, про нього комунальні новини повідомляють дуже часто.
Далі комунальні журналісти зробили сюжет проти ще одного свого улюбленця - екснардепа Костянтина Жеваго і Полтавський ГЗК. Тут можна додати, якби поміняти слова «Жеваго» і «ГЗК» на слова «Коломойський», «НПЗ» та дещо змінити дані про кримінальні справи, то сюжет вийшов би однаковим. Але Коломойський то є друг нардепа Шаповалова, то погане про нього телеканал навряд чи системно буде показувати.
Четвертим у підсумковому випуску новин був сюжет про спортивні змагання «Пліч-о-пліч», а п’ятим - про зміну покажчиків на будинках Кременчука.
Завершував випуск сюжет про ще одних улюбленців комунальної телекомпанії - Молодіжний парламент міста.
Тепер подивимося, яку інформацію глядачам надали журналісти незалежного телеканалу «Візит». ЇХ підсумковий випуск вчора тривав 30 хв 47 сек.
Він розпочався з анонсу і першим сюжетом був сюжет про поховання загиблого на війні кременчужанина Олександра Покотила.
Після нього пройшло повідомлення про поховання ще одного загиблого містянина, яке заплановано на п’ятницю.
Третім став сюжет з брифінгу директора Департаменту охорони здоров’я Полтавської ОВА Віктора Лисака, на якому чиновник розповів про реформу медико-соціальної експертизи та впровадження нової системи оцінювання повсякденного функціонування особи. Він заявив, що по деяким рішенням Кременчуцької МСЕК активно працюють правоохоронні органи.
Наступним у новинах був сюжет стосовно перерозподілу повноважень серед заступників міського голови Віталія Малецького і того, що відповідальність за галузь освіти тепер покладено на першого віцемера Пелипенка замість віцемерки Усанової.
П’ятим сюжетом був сюжет про нові контейнерні майданчики на Ревівці з коментарем мера.
Шостим був сюжет про засідання бюджетної комісії на чолі з Олександром Плескуном і його ініціативою виплачувати муніципальні надбавки медикам та освітянам, а також у матеріалі йшла мова про розподіл бюджетних коштів.
Традиційно у новинах «Візиту» був сюжет про те, чи знають депутата Кременчуцької міськради на окрузі його виборці, а у наступному сюжеті кременчужанин розповідав, що після ворожої атаки на Кременчук і досі з подвір’я багатоповерхівки по вул. Гегечкорі не прибрана згоріла автівка.
Наступні три сюжети стосувалися новин культури (про концерт «Ми українці - одна родина»), спорту (про спортивні змагання «Пліч-о-пліч») та традиційний прогноз погоди.
Провівши подібний аналіз можна побачити, як різняться випуски агітаційного телеканалу і незалежного і де більше новин про життя міста.
А ще цікаво, чому комунальний телеканал не приділяє уваги депутатам, і не висвітлює їх роботу, бо, наприклад новина про муніципальні надбавки медикам та освітянам викликала резонанс у місті. Чому ж депутати голосують за захмарне фінансування комунального телеканалу, а комунальні журналісти про них ані зась?!
Можливо, ви подумаєте, що представники комунальної телекомпанії не були на засіданнях депкомісій? Були, але сюжетів не зробили.
Віктор Пальчик та Головач Лена