Судова справа.
22 червня 2022 року року суддя Автозаводського районного суду Кременчука Андрій Малтиз розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження від 01 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , уродженця міста Кременчука, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України "Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами".
Як сказано у вироку суду, 30.11.2021 о 17 год. 50 хв. в темний час доби по сухому асфальтобетонному покриттю по проспекту Свободи в м. Кременчуці, яка освітлювалася міським електроосвітленням та має по три смуги для руху у кожному напрямку, де організовано двосторонній рух, зі сторони проспекту Лесі Українки в напрямку вулиці Вадима Бойка, керуючи технічно справним автомобілем Nissan Sentra, рухався водій ОСОБА_2.
В цей же час, поблизу будинку № 83/1 по проспекту Свободи м. Кременчука на проїзну частину вийшла пішохід ОСОБА_1 , яка перетинала проспект Свободи з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля Nissan Sentra, рухаючись по регульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.38.1-5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 на заборонний, червоний сигнал світлофора.
Рухаючись у вказаному напрямку, в населеному пункті зі швидкістю понад 50 км/год (не менше 87,62±8,32 км/год), в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_2 , порушуючи вимоги п.п. 12.4, 12.9.6 «Правил дорожнього руху України» допустив наїзд передньою частиною автомобіля на ліву бокову частину тіла пішохода ОСОБА_1 .
Відповідно висновку судової автотехнічної експертизи в умовах заданої події водій автомобіля Nissan Sentra ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_1.
Відповідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: політравми, яку утворили: закрита травма живота із переломом кісток тазу, лівої клубової кістки, гілки лівої лобкової та сідничної кісток; закрита травма грудної клітини із забоєм легень; переломи діалізів обох кісток передпліччя зліва; множинні переломи кісток правого гомілково-ступневого суглоба зі зміщенням і вивихом стопи; закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна над правим оком на лобі, які за ступенем тяжкості визначаються як тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпечних для життя.
Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілій, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, поведінку потерпілої, яка вийшла на проїзну частину на заборонний червоний сигнал світлофора.
Так, ОСОБА_2 вчинив неумисний закінчений тяжкий злочин.
Заслухавши справу суддя ОСОБУ_2 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 суддєю звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Клим Соколов
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
