Вони погодилися дати свідчення після допиту свідків, дослідження письмових та речових доказів.
Сьогодні суддя Автозаводського райсуду Кременчука Ганна Олейнікова продовжила розгляд справи щодо одержання неправомірної вигоди патрульними.
У зал засідань з’явилися двоє обвинувачених, троє їх адвокатів, прокурор та свідок і журналіст «Кременчуцької газети». Саме для останнього пані суддя зачитала одну зі статей законодавства про заборону робити фотографії із судового процесу. Проте журналіст зробив фотографію, ще до початку засідання і звернувся до судді з проханням вивчити і інші статті Законів, які дозволяють працювати представникам ЗМІ у відкритих судових засіданнях. Також Кременчуцька газета вже надіслала лист до медіа-юристів з описом ситуації про заборону журналісту провести фотографування під час слухання справи і в разі надання відповіді про неправомірні дії судді Г.Олейнікової буде вимушена звернутися в Вищу раду правосуддя зі скаргою.
Але повернемося до розгляду справи. Як відомо, на початку 2019 року слідчі теруправління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за сприяння керівництва Управління патрульної поліції, викрили інспекторів патрульної поліції, що вимагали від місцевого жителя неправомірну вигоду, розміром у 5 тисяч гривень.
За даними ДБР, за ці кошти вони обіцяли не складати проти чоловіка адміністративний протокол за керування автомобілем у нетверезому стані.
Працівників поліції затримали під час передачі другої частини коштів у сумі 4 тисячі гривень за оперативного супроводження працівників Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції в Полтавській області.
Сьогодні під час засідання прокурор з Генеральної прокуратури України Ковнир зачитав обвинувальний акт. У ньому зазначається, що двоє обвинувачених працювали у патрульній поліції Кременчука і 11 лютого 2019 року по пр. Полтавському зупинили автомобіль «Москвич» і хотіли складати на його водія постанову за їзду у нетверезому стані.
Потім патрульні вирішили не писати постанову, а стягнути з водія 5 тис грн. Такої суми у нього не було і вони взяли лише 1 тис грн, а інші кошти водію наказали зібрати і возити при собі.
У інакшому випадку обіцяли безпідставно зупиняти автівку і обмежити у вільному пересуванні.
11 лютого, аби зробити показник у роботі, патрульні виписали водію постанову за їзду не пристебнутим ременем безпеки.
19 лютого 2019 року о 20.40 по пров. Ярославському (біля колісного заводу) вони знову побачили «Москвич» з уже знайомим водієм та зупинились і попрохали водія сісти в їх службову автівку. Саме там він передав патрульним 4 тис грн.
Кошти брав один із патрульних, але інший при цьому був свідком. Після цього патрульні були затримані.
Самі патрульні сьогодні під час засідання вину в отриманні неправомірної вигоди не визнали.
Вони погодилися дати свідчення після допиту свідків, дослідження письмових та речових доказів.
Після цього суддя Г.Олейникова допитала свідка по справі. Це був чоловік, який у день затримання був понятим. Він розповів, як відбувалася справа. Серед іншого сказав, що заздалегідь купюри були помічені спецфарбою, яка потім засвітилися на руках одного з патрульних і на кермі службової автівки.
При цьому свідок заявив, що мічені кошти були виявлені в патрульному автомобілі. Свідок також відповів на численні запитання адвокатів та судді.
Через настання обіду суддя вирішила допитати іншого свідка вже третього вересня о 10.20.
Зазначимо, у разі доведення вини поліцейським загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
Процесуальне керівництво здійснює Генеральна прокуратура України.
Нагадаємо, суд розпочався: суддя Олейнікова з’ясовуватиме, чи дійсно патрульні Кременчука отримали хабар.
Олег Булашев
