Решение суда может быть опротестовано в суде высшей инстанции.
Сегодня в Харьковском хозяйственном апелляционном суде была рассмотрена апеляция телекомпании «Визит» к Кременчугскому горсовету, ПАО «Укртранснафта» и третему лицу, которое не заявило самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков – коммунальному предприятию «Кременчугская городская телерадиокомпания».
Суть иска сводилась к тому, что ТК «Визит» просила признать недействительным договор о бесплатной получении от «Укртранснафты» в особе филиала «Приднепровские магистральные нефтепровода» в коммунальную собственность Кременчуга части совместной собственности – части телевышки; решения сессии Кременчугского горсовета от 30 июля 2013 года «О принятии в коммунальную собственность территориальной общины Кременчуга части у совместной собственности» и решения сессии от 29 октября 2013 года «Об утверждении акта приема-передачи в коммунальную собственность территориальной общины Кременчуга части у совместной собственности на баланс коммунального предприятия «Кременчугская городская телерадиокомпания».
Иск в 11-30 начали рассматривать судьи Сиверин, Слободин и Терещенко.
Заслушав дело судьи постановили в иске «Визиту» отказать и таким образом часть телевышки осталась в коммунальной собственности города.
Решение суда может быть опротестовано в суде высшей инстанции.
Напомним, разные суды принимали разные решения по вопросу собственности части телевышки.
Однако Полтавский Хозяйственный суд в данном вопросе стал на сторону территориальной общины Кременчуга, а "Визит" подал в харьковский суд апелляцию.
Напомним, 29 октября 2013 года депутаты Кременчугского городского совета утвердили акт приема-передачи в собственность города часть телевышки, принадлежавшей ранее «Укртранснафте» и которую использовала частная телекомпания «Визит». Эта «часть» составляет 50 % и оценивается в 2,3 млн грн. Этим же решением депутаты тогда передали эту часть на баланс КП «Кременчугская телерадиокомпания».
Инициатором данного решения горсовета тогда выступил городской глава Олег Бабаев. После принятия решения горсоветом передать половину вышки городу, он в частности заявил:
«Я поздравляю Мельников с тем, что у них появляется новый бизнес-партнер. Пора послужить отечеству, господа, доставайте денежку. Я думаю, это будет правильно… Я очень сильно болею за наполнение городского бюджета, я уверен, что это сооружение, которое мы берем на баланс, будет приносить прибыль, будет служить на благо города... И господин Мельник все-таки будет заботиться о городском бюджете, ветеранах, а не строить «посейдоны» и сооружения на рынках". Тогда же Олег Бабаев отметил, что «50 % городу — это мало, мы хотели бы 100».
«И почему бы нам потом не сдать коммунальное имущество в аренду частным предпринимателям? Все это - наполнение городского бюджета, мы увеличиваем активы коммунальной собственности...», - сказал Олег Бабаев.
24 декабря 2014 года Верховный Суд Украины оставил в силе решение Высшего Специализированного суда, которое было принято в пользу частной телекомпании «Визит». Во время судебного рассмотрения городская власть в лице коммунальной телекомпании претендовала на собственность частной телекомпании, заявляя, что она принадлежит городу. 19 марта 2014 года Высший Специализированный суд принял решение в пользу семьи Мельников, владельцев «Визита», которым закрепил, что телеканал и его имущество не принадлежит городу. Мэрия обжаловала решение в Верховном Суде Украины, но 24 декабря коллегия судей приняла сторону «Визита», отказав «Кременчугской телерадиокомпании».
Ранее стало известно, что в платежки за коммунальные услуги от фирмы «Внедрение Автоматизированных Систем» вернулся платеж за услуги ЧТК «Визит».
Как сообщала «Кременчугская газета», собственник ЧТК «Визит» Александр Мельник обвиняется в заказном убийстве городского главы Кременчуга Олега Бабаева и судьи Автозаводского райсуда Александра Лободенко.
Олег Булашев
