А вот реального наказания он может избежать.
Срок действия админпротокола, составленного на вице-мэра Кременчуга Руслана Проценко, составляет три месяца. Как сообщил прокурор Станислав Торопчин, из-за неявки в суд судья Оксана Пальчик приостанавливала срок рассмотрения. А 15 марта, когда обвиняемый явился в суд – возобновила сроки рассмотрения дела и объявила перерыв, пока другим судьей не будет рассмотрено ходатайство об отводе судьи.
При этом общественные активисты утверждают, что пока будет рассматриваться ходатайство, сроки рассмотрения админпротокола закончатся и Р.Проценко избежит возможного наказания.
Прокурор Станислав Торопчин не комментирует слова активистов о том, что ходатайство об отводе судьи является затягиванием дела и сроков. Но подчеркнул, что, если даже срок рассмотрения админпротокола истечет, то судья все равно должен будет определить – виновен ответчик или нет.
Прокурор Романов также отметил, что «при вынесении постановления суд решит вопрос виновности или не виновности в админправонарушении и, если вина будет доказана, то вице-мэр избежит наказания».
Напомним, ответчик Проценко сегодня заявил отвод судье Оксане Пальчик и зачитал соответствующее ходатайство.
Руслан Проценко считает что судья Пальчик существенно нарушила его права, применив к нему принудительный привод в суд – сказал, что это неправосудно.
О принудительной доставке вице-мэра Руслана Проценко в суд ходатайствовала прокуратура в связи с неявкой в суд ответчика по неуважительным, как считают прокуроры, причинам.
Прокурор напомнили, что рассмотрение дела по сути протокола о коррупции на вице-мэра Р. Проценко уже переносилось четыре раза. Причем, по словам прокурора Романова, выяснилось, что ответчик уезжал не на сдачу зимней сессии, а на начитку лекций. Кроме того, раньше Проценко то не мог найти адвоката, то болел, то повышал квалификацию на курсах. Прокуратура видит в этом уклонение от явки в суд.
По мнению прокуратуры, Руслан Проценко (фракция «Поруч») и депутат от той же фракции Ольга Усанова голосовали сами за себя во время утверждения их в качестве вице-мэров. Кроме этого, в голосовании участвовала супруга Р. Проценко – депутат Зинаида Проценко. Прокуроры считают, произошел конфликт интересов и что такие действия относятся к ст.172, ч.7 Админкодекса о коррупции. В отношении всех троих в суд поданы протоколы об админправонарушении.
