Прокуратура считает, что Юлия Погребная по предварительному сговору с работником комбината завладела деньгами предприятия.
Сегодня в Автозаводском райсуде продолжилось рассмотрение дела о подделке служебных документов и завладении имуществом экс-директором коммунального предприятия «Спецкомбинат ритуальных услуг» (КП «СКРУ»), супруги первого экс-вице-мэра Андрея Погребного – Юлии Погребной и работника предприятия - гражданки Т.
Согласно обвинительному акту, «вступив в преступный сговор» с ответственным работником КП «Спецкомбинат ритуальных услуг», в начале ноября 2011 года, с целью завладеть средствами КП «СКРУ», Погребная Ю.И «действуя с прямым умыслом, предоставила в бухгалтерию заведомо подделанный неустановленным лицом документ – счет фактуру» от имени физического лица – предпринимателя», который, как установило следствие, с Погребной Ю.И, не знаком. В счете-фактуре отображены заведомо неправдивые ведомости о предоставление предпринимателем СКРУ услуг по ремонту водопроводных труб и канализации на общую сумму 9 тысяч. 380 грн, в том числе 5 тыс. 357 грн – услуги, 4 тыс. 23 грн. – материалы.
Как установило следствие, сумму 8 тысяч 500 грн. получила под свою подпись по расходному кассовому ордеру и потратила на свое усмотрение вышеназванный работник спецкомбината Т. Тогда, как Юлия Погребная получила у главбуха по расходному кассовому ордеру под свою подпись и распорядилась на свое усмотрение 880 грн. Обе суммы «ушли» за якобы предоставленные спецкомбинату услуги вышеназванным предпринимателем.
«Таким образом, Погребная Ю.И. по предварительному сговору с работником комбината завладела деньгами на общую сумму 9 тысяч 380 грн. путем злоупотребления своим служебным положением (в ноябре 2011 года и декабря 2012 года, будучи директором КП «СКРУ» - ред.), которые согласно выводам судебной экономической экспертизы № 664 от 17.07.2015 являются материальным ущербом причинённом предприятию», - считает прокуратура.
Сегодня, в начале заседания судья Виктор Гафяк запретил фото- и видеосъемку журналистам, мотивировав это тем, что нет соответствующего ходатайства СМИ. На высказывание о том, что Законом Украины о судоустройстве разрешена съемку без разрешения судьи, В.Гафяк сослался на ст. 27 КПК, в которой суд должен рассмотреть ходатайство СМИ о проведении съемки.
После запрета СМИ снимать, судья В.Гафяк начал допрос свидетелей.
Свидетель-кассир заявила, что выдавала Ю.Погребной и второй обвиняемой Т. деньги на руки на основании бухгалтерской документации.
Подробностей, за что выдавались деньги, она не рассказала, пояснив, мол, «не мое дело, а все деньги выдавались на основании бухгалтерских проводок».
Второй свидетель не вспомнил почти ничего. Сначала он заявил, что его и не допрашивали, а когда прокурор показал протокол допроса, то вспомнил, что допрос был, но он не знал, что это допрос.
«Я не знал что это допрос... Что то там подписывал…Один раз был в милиции тогда…Ремонт водопровода на кладбище в 2011 году – я об этом не помню»,- основные тезисы ответов свидетеля.
Не дала практически никаких показаний суду и мать Ю.Погребной – Зоя И. Она сказала, что на спецкомбинате не работала, с дочкой рабочие дела не обсуждала, во время допроса ранее в милиции давать показания не стала.
Третий свидетель – главбух предприятия рассказала, что деньги Ю. Погребной и коллеге – гражданке Т., выдавались. По ее словам, она получила акты выполненных работ по ремонту водопровода на Свиштовском кладбище, поэтому никаких сомнений в факте проведения работ у свидетеля не возникло. О том, что потом ревизоры (КРУ) получили от ремонтников информацию, что ремонта не было, она не знает, потому что «по бухгалтерии все проведено четко».
Далее суд продолжил заслушивать показания свидетелей.
Напомним, подозрение Юлии Погребной 14 августа 2015 года подписал облпрокурор Ян Стрелюк. Сама Ю. Погребная, сообщение о подозрении получила 21 августа текущего года.
Как сообщала Кременчугская газета, мэр Малецкий «усадил» Погребную в кресло директора комбината ритуальных услуг.
Однако спустя три дня, добившаяся через суд восстановления в должности директора, Юлия Погребная уволилась.
Бывший директор спецкомбината ритуальных услуг Дмитрий Леошкопродолжает отстаивать свои права в суде. Леошко подал апелляционную жалобу, целью которой является обжалование решения Автозаводского суда по иску Юлии Погребной.
