Судова справа.
Днями Кременчуцький районний суд Полтавської області під головуванням судді Жанни Даніліної у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням раніше не судимого уродженця с.Очеретня Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Кремремтранс», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів )КК України.
Про це йдеться у вироку суду, який розміщено у Єдиному реєстрі судових рішень.
Відповідно до обвинувального акта, 18 вересня 2021 року чоловік, перебуваючи вдома за місцем свого мешкання, за допомогою мережі Інтернет звернувся до невстановленої особи, яка надавала послуги з виготовлення та продажу посвідчення водія. Він замовив собі посвідчення водія, узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 12 тис 500 грн та передав свої анкетні дані для внесення їх до підробленого посвідчення водія.
Після цього невідома особа внесла неправдиві відомості до бланка посвідчення водія від 18 серпня 2018 року, який згідно висновку експерта від 25 жовтня 2021 року, не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу
01 жовтня 2021 року обвинувачений у відділенні Нової пошти № 1в с.Піщане Кременчуцького району по вулиці Київській отримав посилку з підроблений водійським посвідченням.
У подальшому, обвинуваченого, 2 жовтня 2021 року о 18.27 годині, керуючи автомобілем марки АЗЛК 21412-01, зупинили працівники поліції по вулиці Київській в с.Піщане на автодорозі М-08 за порушення Правил дорожнього руху України та на вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення водія.
При огляді посвідчення, працівники поліції виявили ознаки підробки, після чого вказане посвідчення було вилучене.
29 жовтня 2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Пожаровим О.О і підозрюваним укладена угода про визнання винуватості.
Суд затвердив цю угоду.
Обвинуваченого визнали винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначили узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирішили стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 тис 716 грн 20 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Нагадаємо, Купив у інтернеті: кременчужанин роз'їжджав містом із підробленими документами
Антоніна Озерна
